A data xpg sx6000 обзор

A data xpg sx6000 обзор

Оглавление

Переход производства на 3D NAND занял большее время, чем рассчитывали производители, однако в прошлом году завершился. В этом сразу стали заметны результаты: снова начался процесс снижения цен на флэш-память, что позволило и полностью скомпенсировать «откат» к показателям 2014 года в прошлом году, и даже пойти далее. Несмотря на растущий спрос (который уменьшение цены может только подстегнуть) справиться с ними производители памяти уже могут — не без выгоды для себя.

Но без перекосов не обходится: некоторое время назад на рынке выросли цены на DRAM-память, причем не одномоментно, а росли на протяжении двух лет. Разумеется, это сказалось и на твердотельных накопителях, поскольку «канонический» дизайн последних предполагает наличие сотен мегабайт, а то уже и нескольких гигабайт кэш-памяти. Кроме. самых дешевых моделей на упрощенных контроллерах, способных работать и без дополнительной DRAM. Долгое время распространение таковых сдерживалось низкой производительностью. Не в абсолютных цифрах, а в сравнении с другими SSD — при том, что цена все равно по большей части определялась стоимостью флэш-памяти. Сейчас, как уже сказано, последняя начала дешеветь. К тому же выяснилось (уже и на практике), что «DRAMless» NVMe-устройство все равно быстрее любых SATA-накопителей, так что этим можно и воспользоваться. Тем более, на помощь пришла такая составляющая протокола NVMe 1.2, Host Memory Buffer (HMB), позволяющая использовать для хранения таблицы трансляции адресов оперативную память хост-системы — а кэширование данных можно оставить и «на откуп» операционной системе (все равно она им заниматься будет).

В итоге таких устройств становится все больше. Более того — в гонку включаются и новые производители контроллеров, причем иногда неожиданные. Как и в данном случае.

Adata XPG SX6000 Pro 256 ГБ

Новым для нас в этом устройстве является контроллер Realtek RTS5763DL, анонсированный летом этого года в паре со «старшим братом» RTS5762. Последний — типичное восьмиканальное решение с поддержкой протокола NVMe 1.3 и памяти типа 3D TLC/QLC. Компания позиционирует его как самый быстрый в мире контроллер для потребительских SSD — в чем, вообще говоря, есть большие сомнения 🙂 В любом случае, к RTS5763DL это все не относится: он четырехканальный и без поддержки DRAM-буфера. Именно он используется в SX6000 Pro.

Почему же явно бюджетный продукт получил суффикс «Pro»? А чтоб не путать с «обычным» SX6000 (давно уже появившимся), где и вовсе прошлогодний RTS5760, который и по интерфейсу чуть обрезан: поддерживает лишь PCIe 3.0 x2, а не х4. Изначально, впрочем, Realtek этот контроллер вообще ориентировал на PCIe 2.0 x4, но, к счастью, уже после анонса в компании сообразили, что рынок систем с поддержкой NVMe и только PCIe 2.0 довольно мал, да и большинство их владельцев все равно предпочитают обычные SATA-накопители (если вообще покупают SSD), так что в серию пошел уже такой вариант. Ну а покупателям теперь нужно внимательно смотреть на маркировку: не-Pro сделан на более старом и медленном контроллере, да и использует 32-слойную 3D TLC Micron первого поколения, т. е. саму по себе не быструю.

Pro по всем параметрам намного интереснее: и улучшенным контроллером, и памятью второго поколения (явно более удачной). Хотя DRAM-буфера нет ни там, ни там, так что это однозначный бюджетный сегмент. Но вполне современный односторонний дизайн в модификациях емкостью от 256 ГБ до 1 ТБ. С учетом целевого назначения, самой интересной является младшая — которую мы и тестировали. Причем гарантийный срок составляет пять лет с ограничением полного объема записи (TBW) 150 ТБ на каждые 256 ГБ емкости — вполне на уровне Intel 760p, Samsung 970 Evo или нового WD Black.

Заметим, что в компании немного озаботились и вопросами охлаждения — вложив в комплект термораспределяющую наклейку. Не слишком эффективную — но и не слишком нужную: перегреть устройство даже синтетикой сложно (вот к старому SX6000 были претензии и такого плана). Так что хорошо, что она просто вложена в коробку — не нужно отдирать при наличии собственной системы охлаждения у слота М.2, которая есть уже на многих системных платах.

А как это работает — посмотрим на практике.

Конкуренты

Разумеется, нам никак не обойтись без пары ранее протестированных аналогичных идеологически устройств: Toshiba RC100 и Transcend 110S. Последний, правда, имеет более высокую емкость, что может сказываться на части результатов, но с этим ничего не поделаешь — такой уж нам достался.

Но, в принципе, большинству потенциальных покупателей в первую очередь интересен ответ на вопрос, не какое конкретно устройство данного типа покупать, а стоит ли это делать вообще: не лучше ли ограничиться простым и привычным SATA? Поэтому мы взяли и два таких устройства: бюджетный (тоже без DRAM) Toshiba TR200 на 960 ГБ (емкость двухканальному контроллеру все равно никак не поможет) и «середнячка» Samsung 860 Evo 250 ГБ. А для пущей интриги добавили к списку испытуемых и Plextor M6e 256 ГБ — когда-то топовое устройство с чуть более быстрым, чем SATA, интерфейсом (но тем же протоколом AHCI) и дорогой MLC-памятью. Любопытно, насколько с этим сопоставима современная бюджетка.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Традиционное единодушие — выделяется (не в лучшую сторону), разве что, бюджетный SATA-накопитель, да и то незначительно.

Впрочем, если говорить о потенциальном быстродействии, то тут уже разброс значений куда больше. Однако заметно отличается от прочих лишь все тот же TR200, производительность некогда топового Plextor M6e оказывается лишь немногим более высокой, чем у «середнячка» Samsung 860 Evo, а все три современных NVMe-устройства заметно быстрее и этой пары — несмотря на свою бюджетную природу и соответствующие «усечения с обрезаниями».

Предыдущая версия тестового пакета демонстрирует нам нечто в том же роде. Правда, поскольку тут нагрузки чуть более «легкие» для системы, немного увеличивается и разброс по высокоуровневому баллу. Но именно что немного.

Последовательные операции

Производительность операций чтения давно уже часто лимитирует интерфейс — хотя и хорошо заметно, что некоторые недорогие накопители до сих пор не «уперлись» и в SATA600. Что же касается потенциальных возможностей PCIe, то с их утилизацией встречаются проблемы и у дорогих накопителей — не говоря уже о бюджетных. Для главного героя тестирования — не слишком заметные. Проще говоря, он из рассматриваемых сегодня накопителей оказывается самым быстрым, несмотря на невысокую цену и небольшую емкость.

Да и при записи данных неплох — имей «на борту» те же 512 ГБ, что и Transcend 110S, мог бы и от последнего не отстать. В любом случае, гигабайт в секунду лежит далеко за пределами возможностей интерфейса SATA, так что смысл существования бюджетных NVMe-накопителей в таких сценариях определенно прослеживается. Не из-за каких-то собственных достоинств протокола, конечно — просто он всегда соседствует с быстрым интерфейсом: хотя бы PCIe 3.0 x2 с теоретической пропускной способностью около 2 ГБ/с. Или четыре линии того же PCIe 3.0, что может быть вдвое быстрее.

Случайный доступ

А вот в подобных сценариях от пропускной способности интерфейса мало что зависит — на первое место выходят собственные задержки памяти и «интеллектуальные способности» контроллера. И вот тут уже Adata SX6000 Pro (скорее, впрочем, Realtek RTS5763DL) далеко не блещет — в ряде случаев производительность оказывается не выше не только «хороших» SATA-устройств (типа Samsung 860 Evo), но даже и самых дешевых представителей данного сегмента (типа Toshiba TR200). На практике этим можно и пренебречь — генерируемая низкоуровневыми тестовыми утилитами нагрузка существенно отличается от свойственной «обычному» программному окружению, но любители рекордов могут остаться и разочарованными. Впрочем, априори было очевидно, что в бюджетном сегменте «ловить» им вообще нечего, но верить в чудо всегда хочется 🙂

Работа с большими файлами

Эти шаблоны в общих чертах повторяют то, что мы видели в низкоуровневых утилитах. В частности, скорость чтения существенным образом зависит от интерфейса подключения. Правда вот степень ее утилизации бывает разной. Забавно, например, то, что Adata SX6000 Pro с PCIe 3.0 x4 отстает от Toshiba RC100 с PCIe 3.0 x2, несмотря на то, что в CristalDiskMark все было наоборот. Но также и хорошо видно, что человека «измученного SATA» и такие скорости могут порадовать — Samsung 860 Evo, к примеру, в обоих сценариях вдвое медленнее. Другой вопрос, что от PCIe-накопителя можно получить и больше — вопрос только в том, сколько за это придется платить. Потенциально SSD на «упрощенных» контроллерах и без DRAM-буфера должны быть самыми дешевыми, причем разница в цене тем больше, чем меньше емкость. Если это выполняется — все хорошо. Если нет — всегда есть соблазн приобрести более быстрый накопитель даже без существенной необходимости в такой производительности.

Читайте также:  Amd e2 9000 игры

Тем более это касается записи данных — наиболее производительные накопители в этих шаблонах с легкостью демонстрируют скорости в гигабайт в секунду и более (и даже больше двух бывает уже), на что никто из сегодняшних участников не способен. Но особых претензий конкретно к Adata SX6000 Pro у нас нет — уровень «чуть выше SATA» он обеспечивает; что и требовалось.

А вот при записи одновременно с чтением — не обеспечивает, что никак нельзя приветствовать. Но бывает, конечно, и хуже, так что и в данном случае многое будет решать цена и прочие вещи, напрямую к производительности не относящиеся.

Рейтинги

Главное, что видно сразу — даже лучшие SATA-накопители медленнее, не говоря уже о бюджетных продуктах. И некогда «премиальные» устройства, типа Plextor M6e, тоже. При сравнении с одноклассниками, конечно, результаты уже не столь однозначные, но, в общем и целом, Toshiba RC100 не лучше, а Transcend 110S имеет фору за счет емкости (причем у этого семейства есть и недостатки, о которых мы упоминали в его обзоре).

На высоком уровне — аналогично. SX6000 Pro стабильно обгоняет любые AHCI-накопители (вне зависимости от интерфейса — SATA или PCIe) и многие NVMe-устройства «первой волны». Этого достаточно — главное, чтобы цена соответствовала.

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Adata XPG SX6000 Pro 256 ГБ Plextor M6e 256 ГБ Samsung 860 Evo 250 ГБ Toshiba RC100 240 ГБ Toshiba TR200 960 ГБ Transcend 110S 512 ГБ

Итого

В общем и целом, дебют Realtek RTS5763DL (вряд ли устройства на нем будут сильно отличаться друг от друга — и от Adata XPG SX6000 Pro) можно считать успешным: своему целевому назначению контроллер соответствует, позволяя создавать недорогие и быстрые накопители. Быстрые они, разумеется, лишь относительно: пока еще массовое ПО неспособно полностью утилизировать даже SATA SSD, не говоря уже о более производительных решениях. С другой стороны, это как раз играет на руку бюджетным продуктам — а «безбуферный» NVMe-накопитель потенциально может стоить даже дешевле, чем такой же SATA или устройства более высокого класса независимо от интерфейса (тем более, в условиях нынешних высоких цен на DRAM). Но тут для окончательного вердикта надо смотреть на цены.

Оглавление

Тестируя в конце прошлого года SSD Adata XPG SX6000 Pro емкостью 256 ГБ, мы в числе прочего отметили, что суффикс «Pro» это бюджетное устройство получило исключительно для того, чтобы отличаться от более раннего SX6000 — на более старом (но тоже недорогом) контроллере Realtek с поддержкой только лишь PCIe 3.0 x2 в паре с более старой же (и относительно медленной) TLC-памятью. В общем, на момент написания обзора ситуация выглядела простой и понятной. Но не успели еще высохнуть чернила, как компания анонсировала SX6000 Lite. В анонсе основной упор делался на то, что накопитель может конкурировать с SATA-устройствами по цене, а спецификации сильно напоминали SX6000 Pro — похуже с гарантией и скоростными характеристики, зато все тот же PCIe 3.0 x4, благо и тот же контроллер. Понятно, что подобных устройств в этом году будет появляться все больше и больше — аналитики как раз и ожидают к его концу ценовой паритет между SATA и NVMe. Но стало интересно: как так получилось в данном случае? 🙂 Потому что если сокращение гарантии с пяти лет до трех способно обеспечить такой эффект при прочих равных — это одно (на подобное готовы пойти многие пользователи — три года для бюджетных устройств норма), а если оно вызвано действительным ухудшением качества памяти (хотя бы формальным) — это совсем другое. Но заранее определить, с каким из двух случаев мы имеем дело, было невозможно. Пришлось дождаться самого накопителя. Дождались.

Adata XPG SX6000 Lite 256 ГБ

Для сравнения мы приводим и фотографии Pro. Несложно заметить, что у двух устройств одинаковые контроллеры Realtek RTS5763DL, отсутствует DRAM (немудрено — контроллер ее не поддерживает), да и вообще печатная плата одинаковая. Память — как и предполагалось, разная. Причем если на Pro стоит две микросхемы с маркировкой самой компании, по которой определить что-либо сложно, то на Lite — четыре и стандартные SpecTek. После этого особых секретов уже не осталось.

Собственная маркировка — следствие того, что Adata (как и некоторые другие производители) часто закупает не готовые чипы, а пластины: которые для экономии сама режет, тестирует и упаковывает. Некоторые покупатели опасаются «фирменного» контроля качества, больше доверяя «исходному» (производителем флэша), но особых оснований для этого у нас, например, нет. И что стоит в Pro — в общем-то, известно: 64-слойная TLC 3D NAND производства Micron с кристаллами по 256 Гбит.

Что мы видим в Lite? SpecTek — дочерний суббренд Micron, так что сам флэш «из той же бочки». Правда в данном случае используется уже 64-слойная TLC 3D NAND, но с кристаллами уже по 512 Гбит — так получается дешевле, но более низкие скоростные показатели сразу же становятся объяснимы. А еще считается, что под маркой SpecTek Micron отгружает продукцию второй степени свежести. Насколько это критично в общем случае — тоже, в общем-то, повод для дискуссий. В данном же конкретном — чипы FBNB17A512G9KTBAFJ4-37AR (что прямо в маркировке отражено), а в терминологии маркировок SpecTek «-AR = Relaxed Spec» (в отличие от AL/AC, что «Full Spec»). Т. е. видим, что память и правда с «ослабленными характеристиками» — разночтений нет. Поэтому она стоит дешевле, чем можно выгадать даже на самостоятельной упаковке кристаллов «высшего сорта». Но это тоже должно сказываться как на скорости, так и на потенциальной надежности. В общем, три года с ограничением «пробега» 120 ТБ — против пяти лет и 150 ТБ старшей модели или «оригинального» SX6000 (для 256 ГБ во всех случаях).

Таким образом, среди всего семейства (из трех моделей, одна из которых уже перестала поставляться), Lite — действительно «облегченный». Но и самый дешевый. Оправдана ли такая экономия или нет — личный выбор каждого. В конце концов, как нам кажется, разница между разными категориями флэш-памяти одного производителя куда менее важна на практике, чем между TLC и QLC, например — а в текущих условиях на рынке актуально и то, и другое (причем в некоторых накопителях бюджетного сегмента можно наткнуться на QLC и «без объявления войны»). Точно так же в ассортименте Adata тоже актуальны и SX6000 Lite и SX6000 Pro — каждый может выбирать подходящий накопитель (не мог бы — ушел бы к другому поставщику). Причем разница в цене и гарантии априори известна. А производительность — сейчас проверим.

Образцы для сравнения

Разумеется, в первую очередь важно сравнение SX6000 Lite и SX6000 Pro. А для оценки их места в современном мире мы взяли тройку накопителей Intel на той же памяти. 545s — как раз как пример «хорошего SATA», у которого 6000 Lite по цене вполне может даже выиграть. 760p — в первую очередь как ориентир для SX6000 Pro: что могло бы быть на той же памяти при той же емкости, но менее бюджетном контроллере. И еще 660р — просто для очередной оценки перспектив QLC-памяти. Правда, емкость вдвое больше, чем у остальных испытуемых, но тут ничего не поделаешь: не бывает в этой линейке меньше, чем 512 ГБ.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

С точки зрения тестов высокого уровня, все равныно некоторые равнее других: в смысле небольшое преимущество NVMe-накопителей обычно есть. Не настолько большое, чтобы за ним гоняться специально, но при равной (а то и меньшей иногда) цене — почему бы и нет.

Тем более, что «небольшим» оно является из-за ограниченных потребностей программного обеспечения — потенциальные же возможности самих накопителей заметно выше. У бюджетных моделей, впрочем, не на столько, как у топовых — так они и заметно дешевле!

Причем от времени разработки ПО этот эффект не зависит — в более «старом» (работу которого моделировала предыдущая версия тестового пакета) положение дел не меняется. Позиционирование же SX6000 Lite как более быстрой альтернативы SATA выглядит очень правильным — Adata сразу дает понять, что рекордов тут не будет, но. будет немного быстрее за те же (или даже меньшие) деньги.

Читайте также:  Hp probook 450 g5 2rs20ea отзывы

Последовательные операции

Если же обращать внимание на скорость линейного чтения, то, понятно, что SATA и вовсе ничего «не светит» при любом раскладе, а Lite в отдельных сценариях не такой уж и «лайт».

Запись же всем дается похуже — в этих случаях недорогие NVMe-накопители невысокой емкости не всегда превосходят теоретические возможности SATA. С другой стороны, недорогие SATA-устройства невысокой емкости от них еще дальше — и всегда с «нижней стороны». Забавнее здесь то, что оба накопителя Adata способны работать быстрее, чем более дорогие модели Intel.

Случайный доступ

Производительность контроллеров Realtek в таких сценариях вообще далека от рекордной (что, в принципе, для DRAMless-решений обычное дело), но даже при таких стартовых условиях SX6000 Lite в некоторых случаях ограничивает память. Так что для любителей пиковых показателей в подобных тестах — точно не вариант.

Работа с большими файлами

Отметим, что высокой скоростью работы с файлами современные бюджетные твердотельные накопители похвастаться не могут, хотя им это не слишком и требуется — винчестеры еще медленнее. SATA-накопители тоже. Но, в принципе, неплохо видно, что большинству таких моделей до сих пор вполне бы хватило PCIe 3.0 x2 (или 2.0 х4), так что наличие «полного» х4 важно лишь в рекламных целях, а появление PCIe 4.0 и в рекламе-то долго еще обыграть не выйдет 🙂

Причем вышесказанное верно даже для чтения данных — с записью все еще хуже. Даже в идеальном случае — когда может вовсю развернуть механизм SLC-кэширования (в более стесненных условиях тот же 660р как мы знаем «проваливается» ниже 100 МБ/с, да и остальным испытуемым «хужеет»). Но с этим ничего не сделаешь — разве что используя изначально «быструю» память. А быстрая — равно дорогая. Поэтому на рынке более заметны как раз противоположные тенденции.

На что здесь стоит обратить внимание — даже «медленная» TLC все-таки быстрее «хорошей» QLC в заметных количествах, как ее не подстегивай SLC-кэшированием. А мы не удивимся, если на практике SX6000 Lite «придется» успешно конкурировать и с такими устройствами тоже. Пусть и от более именитых производителей. Впрочем, на момент тестирования Intel 660p в Москве продавался дешевле (при равной емкости), а вот некоторые другие.

Рейтинги

Опять же, как уже было сказано выше, позиционирование устройства как «быстрее SATA за те же деньги» понятно и оправдано — любое другое могло бы вызвать вопросы, а подобное — нет. С другой стороны, это можно распространить вообще на все бюджетные NVMe-накопители, так что тут главным окажется соревнование как раз по цене и ни по чему другому.

Но в своем классе, конечно, это один из самых медленных накопителей. С другой стороны, а чего можно было ожидать? Одного лишь использования кристаллов по 512 Гбит достаточно, чтобы отставать от Pro, а и тот в свою очередь звезд с неба не хватал, из-за бюджетного контроллера и отсутствия DRAM. Все так — но, все-таки, в своем классе. Можно и быстрее — за бо́льшие деньги. А можно и медленнее — и иногда тоже за бо́льшие 😉

Итого

В принципе, все было понятно после определения конкретной флэш-памяти, которая, естественно, сказывается и на производительности (даже при бюджетном контроллере), да и обеспечить устройство «длинной» гарантией не позволяет. Но если это даст возможность заметно сэкономить — желающие, как нам кажется, найдутся: ведь находятся они на покупку «котов в мешке», причем иногда и вовсе без гарантии. Вот в качестве альтернативы бюджетным устройствам с SATA-интерфейсом SX6000 Lite и интересен — но именно так накопитель и позиционируется, так что тут все четко 🙂 С другой стороны, очевидно, что в ближайшее время нас ожидает появление на рынке большого количества подобных устройств, так что окончательные выводы делать пока рано — все будет зависеть от того, кому как удастся концепция «NVMe очень дешево».

Илья Гавриченков

25 января 2019

Персональные компьютеры планомерно переходят на использование твердотельных накопителей с интерфейсом NVMe. Такие SSD уже перестали быть экзотическими решениями для отдельных энтузиастов, гонящихся за максимальной производительностью, и заняли место в сознании обычного покупателя. Даже на отечественном рынке, который отличается серьёзной инерционностью, NVMe SSD сейчас занимают около четверти всего объёма продаж потребительских накопителей. А если говорить о моделях ёмкостью от терабайта и выше, то в этом сегменте доля NVMe SSD ещё выше – такие накопители предпочитает каждый третий покупатель.

Впрочем, никакого особого удивления это не вызывает. Накопители на базе флеш-памяти вообще сильно подешевели за этот год, потеряв в цене более 50 %, а среди NVMe-устройств стало появляться большое число моделей, которые стараются приблизиться по цене к SATA-накопителям. И иногда это у них получается. В некоторых случаях переплата за более современный интерфейс составляет менее 10-20 % — притом что NVMe-решения компактнее, удобнее при сборке системы и, самое главное, заведомо производительнее.

Безусловно, одним из основных инициаторов сближения цен SATA и NVMe SSD стала компания Kingston, которая наводнила рынок очень доступными NVMe-накопителями серии A1000 и в течение года планомерно придвигала стоимость этого предложения к цене SATA SSD среднего класса. Однако нельзя сказать, что массовое признание NVMe-накопителей произошло одними только усилиями Kingston. Появились недорогие SSD с прогрессивным интерфейсом и у других производителей второго-третьего эшелонов. Причём если Kingston A1000 – во многом компромиссное решение, использующее для передачи данных урезанную шину PCI Express 3.0 x2, то другие разработчики стали предлагать накопители с похожей ценой, но с более впечатляющими характеристиками. Здесь в качестве примеров можно привести рассмотренный нами ранее накопитель Transcend SSD 110S с технологией HMB или героя сегодняшнего обзора – ADATA XPG SX6000 Pro.

Заняться тестами данной новинки компании ADATA нас заставило то обстоятельство, что она преподносится производителем как наилучший вариант среди недорогих потребительских NVMe-решений. Компания ADATA отличается большой любовью ко всяким экспериментам с платформами твердотельных накопителей, и XPG SX6000 Pro в этом плане служит отличным продолжателем традиций. В нём применяется чрезвычайно редкий безбуферный контроллер разработки Realtek, который тем не менее обещает достаточно высокую для своего класса производительность. В деле контроллеры Realtek мы пока ещё не видели, поэтому дать хотя бы какую-нибудь предварительную оценку такого решения мы не сможем. А значит, знакомиться с XPG SX6000 Pro придётся тщательно и подробно. Именно так и появился этот обзор, в котором мы попробуем ответить на вопрос, можно ли рассматривать XPG SX6000 Pro в качестве добротного системного SSD для компьютеров среднего класса.

⇡#Технические характеристики

Итак, ADATA XPG SX6000 Pro – это накопитель на базе контроллера Realtek RTS5763DL. И это важно, потому что никаких других SSD производителей второго эшелона на базе этого чипа на момент написания материала не существовало. Следовательно, накопитель, с которым мы имеем дело сегодня, – уникальная модель. Вместе с тем XPG SX6000 Pro – уже не первый опыт сотрудничества ADATA и Realtek. Ранее в ассортименте ADATA существовала модель XPG SX6000, в которой использовался контроллер Realtek RTS5760, поэтому можно сказать, что появление обновлённого «профессионального» накопителя с более свежим базовым чипом особым сюрпризом не является.

Но всё-таки кажется несколько странным, что при переходе на другой контроллер ADATA ограничилась лишь только добавлением в название слова Pro. Да и в целом новый накопитель кардинально отличается от своего предшественника. Более того, изначально XPG SX6000 Pro демонстрировался на выставках под именем SX7100, и это было бы для него более справедливое название. Посудите сами: в новой модели обмен данными с системой происходит по четырём, а не по двум линиям PCI Express 3.0, а заявленные показатели производительности выросли примерно вдвое. Кроме того, в серии XPG SX6000 Pro появилась совместимость с протоколом NVMe Express 1.3, в сторону увеличения ёмкостей расширился модельный ряд, а сами накопители стали надёжнее за счёт добавления в микропрограмме технологий коррекции ошибок на LDPC-кодировании. Разве всего этого мало для того, чтобы увеличить числовой индекс в названии продукта?

Формальные спецификации XPG SX6000 Pro приобрели следующий вид:

Производитель ADATA
Серия XPG SX6000 Pro
Модельный номер ASX6000PNP-256GT-C ASX6000PNP-512GT-C ASX6000PNP-1TT-C
Форм-фактор M.2 2280
Интерфейс PCI Express 3.0 x4 – NVMe 1.3
Ёмкость, Гбайт 256 512 1024
Конфигурация
Микросхемы памяти: тип, интерфейс, техпроцесс, производитель Micron 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND
Контроллер Realtek RTS5763DL
Буфер: тип, объём Нет
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с 2100 2100 2100
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с 1200 1500 1500
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS 190 000 250 000 250 000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS 180 000 240 000 240 000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт Н/д
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн. ч 2,0
Ресурс записи, Тбайт 150 300 600
Габаритные размеры: Д × В × Г, мм 80 × 22 × 3,58
Масса, г 8
Гарантийный срок, лет 5

Используемый в основе XPG SX6000 Pro контроллер Realtek RTS5763DL – это урезанная версия чипа RTS5763, представляющего собой полноценный высокопроизводительный контроллер с DRAM-буфером и восемью каналами. Однако старший чип RTS5763 до финальных продуктов пока так и не добрался, и отдуваться за двоих приходится четырёхканальному и безбуферному RTS5763DL, который, впрочем, тоже неплох в своей нише. Ведь из спецификаций следует, что скорости XPG SX6000 Pro должны быть выше, чем у основанного на контроллере Phison E11 накопителя Kingston A1000 и чем у Transcend SSD S110 на базе чипа Silicon Motion SM2263XT, а его ресурс – как минимум не хуже.

Надо сказать, что сейчас наметилась отчётливая тенденция перевода недорогих SSD на QLC-память. Она коснулась и NVMe-накопителей — например, на четырёхбитовой памяти основываются Intel SSD 660p и Crucial P1. Но ADATA XPG SX6000 Pro, несмотря на близкую цену, использует традиционную TLC-память, что также должно положительно сказываться как на надёжности, так и на быстродействии. Причём в накопителе ADATA применяется не абы какая TLC-память, а удачная 64-слойная TLC 3D NAND производства Micron, которая формируется из небольших по ёмкости кристаллов и позволяет получать массивы памяти с очень достойной производительностью.

Тем не менее в XPG SX6000 Pro дело не обходится без технологии SLC-кеширования, которая в данном случае носит полностью динамический характер. Проиллюстрировать её работу можно при помощи графика скорости непрерывной последовательной записи данных на накопитель ёмкостью 512 Гбайт (измерения проводились на свободном SSD).

В ускоренном SLC-режиме накопителю удаётся записать порядка 174 Гбайт данных, при этом скорость записи составляет примерно 1,5 Гбайт/с, то есть соответствует заявленному в спецификации значению. Но затем свободное место в массиве флеш-памяти заканчивается, и запись переходит в медленный TLC-режим. Причём одновременно с записью контроллер накопителя вынужден освобождать место и уплотнять данные в ячейках, записанных в SLC-режиме. В результате производительность падает на порядок – примерно до 170 Мбайт/с. Но при обычном домашнем использовании с такими ситуациями придётся сталкиваться нечасто – они могут возникнуть лишь при одномоментном переносе на SSD объёмов информации, способных занять более трети свободного места.

Как видите, SLC-кеширование достаточно неплохо компенсирует недостатки TLC-памяти, и проблемы здесь нет. Гораздо большие неприятности на практике способно доставить отсутствие в ADATA XPG SX6000 Pro выделенного DRAM-буфера, который нужен для хранения копии таблицы трансляции адресов с быстрым доступом. Но контроллер Realtek RTS5763DL готов предоставить некоторую компенсацию – технологию HMB (Host Memory Buffer). Суть заключается в том, что вместо выделенной динамической памяти внутри SSD для хранения рабочей копии таблицы трансляции адресов контроллером используется основная оперативная память компьютера. Прямой доступ к ней со стороны периферийных устройств – одна из возможностей шины PCI Express, поэтому для накопителей с интерфейсом NVMe проблемой это не является. Всё работает «из коробки» и не требует никакой дополнительной настройки.

Тем не менее конкретные реализации технологии HMB могут различаться. Разные накопители могут запрашивать у операционной системы под свои нужды разные объёмы памяти и распоряжаться ей по-разному. Для того чтобы оценить эффективность работы HMB в ADATA XPG SX6000 Pro, мы проверили производительность SSD при случайном мелкоблочном чтении, которое требует множественного поиска совпадений в таблице трансляции адресов. Зависимость скорости случайного чтения от объема данных, в рамках которого осуществляются запросы, позволяет выявить, какая часть таблицы трансляции кешируется в оперативной памяти ПК и при каких условиях производительность чтения ADATA XPG SX6000 Pro не страдает от отсутствия в конструкции накопителя выделенного DRAM-буфера.

Тестируя тестировали безбуферный накопитель Transcend SSD 110S, мы убедились, что технология HMB может позволить вполне эффективно закешировать наиболее востребованную часть таблицы трансляции адресов. Однако в рассматриваемом сегодня ADATA XPG SX6000 Pro оперативная память компьютера используется не так интенсивно. Высокая скорость произвольных операций обеспечивается лишь в пределах небольшой, 4-гигабайтной области, чего при реальной нагрузке может быть недостаточно. Иными словами, технология HMB в XPG SX6000 Pro компенсирует отсутствие в этом накопителе DRAM-буфера лишь частично. При серьёзных нагрузках мелкоблочного характера, при которых предполагаются обращения к большим объёмам данных, производительность этого SSD может серьёзно снижаться.

Кроме того, такой подход, предполагающий размещение части таблицы трансляции адресов в оперативной памяти ПК, требует специальной поддержки со стороны операционной системы. На данный момент её может предоставить лишь Windows 10 версии 1709 и новее или Linux, начиная с релиза 4.14. Во всех же иных случаях (например, в Windows 7) ADATA XPG SX6000 Pro будет работать «в режиме совместимости» – как крайне медлительный безбуферный накопитель.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Для проведения тестирования мы воспользовались средним представителем модельного ряда ADATA XPG SX6000 Pro — ёмкостью 512 Гбайт. С одной стороны, такая версия уже не имеет искусственно ограниченной производительности из-за недостаточного параллелизма массива флеш-памяти, а с другой – стоит совсем недорого, всего лишь около 7,5 тысяч рублей.

Накопитель ADATA XPG SX6000 Pro представляет собой привычную по конфигурации плату в форм-факторе M.2 2280, выполненную на текстолите чёрного цвета. Удобно, что все микросхемы на такой плате размещены на одной стороне: благодаря этому накопитель можно устанавливать в «низкопрофильные» слоты M.2, которые встречаются в некоторых тонких ноутбуках.

Ещё одна положительная особенность XPG SX6000 Pro заключается в том, что производитель, невзирая на бюджетность данной модели, уделил некоторое внимание вопросу отвода тепла. В коробке с SSD можно обнаружить алюминиевую теплораспределительную пластинку с клеевым слоем, которую пользователь при желании может наклеить на поверхность микросхем. Правда, её небольшая толщина и гладкий профиль вряд ли смогут обеспечить высокую эффективность теплоотвода, но даже такой вариант всё равно лучше, чем ничего.

Элементная база, нашедшая применение в ADATA XPG SX6000 Pro, включает в себя пять микросхем. В первую очередь это собственно контроллер Realtek RTS5763DL. Обратите внимание — он имеет достаточно небольшой размер, что объясняется его внутренней простотой: четырёхканальной архитектурой и отсутствием в нём интегрированного контроллера DDR4/DDR3 SDRAM.

Остальные четыре микросхемы – это флеш-память. Они на XPG SX6000 Pro имеют собственную маркировку ADATA, а значит, производитель закупает TLC 3D NAND в виде пластин-полуфабрикатов и самостоятельно режет их на отдельные кристаллы, тестирует и упаковывает. Подобный подход позволяет снизить себестоимость накопителя, но нужно держать ухо востро. Несмотря на то, что производителем флеш-памяти в XPG SX6000 Pro выступает компания Micron, ADATA сама определяет, кристаллы какого качества допустимо использовать в этом накопителе. Иными словами, формально рассматриваемый накопитель основан на 64-слойной TLC 3D NAND второго поколения одного из ведущих производителей, но фактически по надёжности такая память может отличаться от аналогичной оригинальной TLC 3D NAND, используемой в SSD более высокого класса.

Кристаллы 64-слойной Micron TLC 3D NAND имеют ёмкость 256 Гбит, следовательно, контроллер Realtek RTS5763DL в ADATA XPG SX6000 Pro ёмкостью 512 Гбайт работает с массивом флеш-памяти с четырёхкратным чередованием устройств в своих четырёх каналах. Именно этот фактор делает рассматриваемый накопитель достаточно производительным решением при последовательных операциях.

Традиционная наклейка с маркировкой находится у ADATA XPG SX6000 Pro на обороте. Однако особой информативностью она не отличается: на ней сообщается лишь название, ёмкость и серийный номер SSD. Сведений же о версии прошивки или о дате производства нет.

⇡#Программное обеспечение

С сервисным программным обеспечением у ADATA дело обстоит далеко не лучшим образом. Фирменная утилита для накопителей компании существует, но развивается она крайне вяло, а её возможности и интерфейс оставляют желать лучшего.

Впрочем, имеющаяся утилита SSD Toolbox с XPG SX6000 Pro совместима и базовую функциональность всё-таки предоставляет.

Так, ADATA SSD Toolbox не только выдает полную диагностическую информацию об устройстве, но и позволяет провести проверку флеш-памяти накопителя, отослать на него пакет команд TRIM или выполнить автоматическую настройку параметров операционной системы (отключение Superfetch, Prefetch и дефрагментации).

Также через ADATA SSD Toolbox можно произвести обновление микропрограммы и выполнить процедуру Secure Erase.

Кроме того, после регистрации приобретённого XPG SX6000 Pro на сайте производителя можно получить ключ к популярной программе для клонирования данных Acronis True Image HD 2013/2015.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector