Admonitor рекламы прибор инсумоль

Admonitor рекламы прибор инсумоль

BADBED.RU: БАДЫ, ПРИБОРЫ, МОШЕННИКИ

Лечебные приборы

Прибор Инсумоль от диабета. Отзывы

Радио России продолжает "радовать" больных диабетом новыми лечебными приборами, на этот раз это лечебный аппарат Инсумоль — очередной прибор для выколачивания денег из доверчивых граждан. Сахарный диабет — диагноз, который ставится десяткам тысяч людей. Простор для мошенничества открывается впечатляющий, особенно учитывая то, что от диабета практически нельзя вылечиться, можно лишь медикаментозно поддерживать организм. Страдающие сахарным диабетом не могут забыть о своей болезни ни на день и конечно же ищут новые средства лечения. К сожалению в этом поиске они встречают все больше шарлатанов от медицины, которые за круглую сумму продают им надежду на здоровье. Вера в чудеса неистребима в народе, эта вера часто используется в самых неблаговидных делах.

Информацию об Инсумоле пока можно почерпнуть только из медицинских форумов и сайтов отзывов — и эта информация резко отрицательна. Инсумоль даже не зарегистрирован как медицинский прибор, во всяком случае мы не нашли следов регистрации прибора с таким названием. Среди отзывов есть и комментарии врачей об аппарате Инсумоль, например вот что отвечает эндокринолог Александр Иванов на вопрос пациента:

Применение прибора Инсумоль улучшит состояние? не опасно ли это?

Нет, не улучшит. Ожидать какого-либо эффекта, кроме психотерапевтического, я бы не стал. Приборов для лечения диабета не существует в природе. Это не опасно, это бессмысленно.

Обратите внимание на ключевую фразу "Приборов для лечения диабета не существует в природе." К сожалению, это так.

Уважаемые посетители, еще раз хотим напомнить Вам о том, что медицинские чудеса за деньги и по рекламным объявлениям — вероятнее всего не прибавят здоровья а лишь ударят по кошельку. Будьте здоровы, оставляйте Ваши отзывы.

О незарегистрированных медицинских изделиях

(письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения)

Наименование изделий

Набор для проведения экстренной трахеостомии «MiniTrach ® II Portex ® Minitacheostomy Kit»,

производства фирмы «Smiths Medical International Ltd., UK». Информация на русском языке на упаковке отсутствует.

Одновременно сообщаем, что в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке», с 01.07.1998 запрещается продажа на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке».

Письмо № 16И-846/13 от 01.01.2001 г.

«Массажный прибор «Оникс»

производства фирмы «Шензен Хунфенг Тонг Электроник Ко., Лтд», Китай.

Одновременно сообщаем, что на указанное изделия не распространяется действие регистрационного удостоверения № ФСЗ 2011/10569 от 01.01.2001 на медицинское изделие «Медицинский миостимулятор, варианты исполнения «Орион», «Оникс», «Меди Бест 3 в 1», «Body Time», производства фирмы «Шеньчжень СюньФентун Электроникс Ко., Лтд», Китай.

Письмо № 16И-847/13 от 01.01.2001 г.

«Цемент стеклоиономерный подкладочный химического отверждения по ТУ »,

производства Р», Россия, г. Воронеж. Применяется в стоматологии.

Письмо № 16И-848/13 от 01.01.2001 г.

«Простыни впитывающие гигиенические Aura «Солнце и Луна», 3 шт. 60х60 см»

производства , Россия, г. Кронштадт. На упаковке указано: «Предотвращают появление опрелостей и дерматита».

Письмо № 16И-849/13 от 01.01.2001 г.

— «Маски медицинские KLEVER трехслойные с фиксатором, для одноразового применения, 50 шт.», страна производства КНР, произведено по заказу -Сервис», г. Санкт-Петербург;

— «Маски для лица хирургические, трехслойные на резинках»,

производства фирмы Shaoxing Fuqing Health Products Co. Ltd», Китай;

— «Противопролежневая система Easy AiR матрац 250 Е».

производитель не указан.

Письмо № 16И-861/13 от 01.01.2001 г.

— «Ультразвуковая мойка Bransonic, модели: 200, 300, 1510Е, 2510Е, 3510Е, 5510Е, 8510Е, ВС-4530, ВС-5040»,

производства Branson Ultrasonic SA, Швейцария.

Письмо № 16И-862/13 от 01.01.2001 г.

«Аппарат терапевтический для нормализации углеводного и жирового обмена и профилактики сосудистых и неврологических нарушений «ИНСУМОЛЬ» (Парацельс-М)»,

производства ЭНИО», Россия (г. Москва, ул. 10-я Парковая, д. 18).

Одновременно сообщаем, что в отношении указанного изделия не действует регистрационное удостоверение № ФСР 2008/02373 от 01.01.2001, выданное на медицинское изделие «Аппарат терапевтический для антипаразитарной санации и лечения АТЛ-«Парацельс-М» по ТУ », производства ЭНИО», Россия.

Письмо № 16И-863/13 от 01.01.2001 г.

— «Железосульфитная среда для выявления и определения количества сульфитредуцирующих клостридий (ЖСС-2)»

производства «Биокомпас-С», Россия, г. Углич;

— «Комплект реагентов для приготовления среды Кларка «Микро-КЛАРК-НИЦФ», ТУ ,

производства , Россия, г. Санкт-Петербург.

Письмо № 16И-864/13 от 01.01.2001 г.

«Пробирки Плазмолифтинг (Plasmolifting тм)», содержащие антикоагулянт и разделительный гель-фильтр, предназначенные для получения обогащенной тромбоцитами плазмы.

Одновременно информируем, что регистрационное удостоверение

№ ФСЗ 2008/01447 от 01.01.2001, срок действия не ограничен, действует только в отношении медицинского изделия «Изделия одноразовые медицинские стерильные и нестерильные для взятия и обработки крови», производства «Ченгду Рич Сайенс Индастри Ко., Лтд», КНР, на выявленное изделие не распространяется.

Читайте также:  1С преобразовать к типу дата

Письмо № 02И-897/13 от 01.01.2001 г.

«Глассперленовый стерилизатор «MAXI STERIL»

производства фирмы CARLO DE GLORGI S. r.l. (Tecnomedica S. r.l.), Италия.

Письмо № 02И-898/13 от 01.01.2001 г.

«Подушка ортопедическая под голову ТОП-«ТРИВЕС»,

производства дом «ТРИВЕС СПБ», Россия, предназначенная для детей с 28 дня и до 1,5 лет, для профилактики приобретенной кривошеи, комплексном лечении врожденной кривошеи, предотвращении деформации затылочной области на ранних стадиях рахита.

Одновременно сообщаем, что в отношении указанного изделия не действует регистрационное удостоверение № ФСР 2008/03750 от 01.01.2001, выданное на медицинское изделия «Приспособления ортопедические специальной формы для расслабления мышц и разгрузки позвоночника ТОП-«ТРИВЕС» по ТУ , производства дом «ТРИВЕС СПБ», Россия.

Письмо № 16И-992/13 от 01.01.2001 г.

Письмо № 16И-995/13 от 01.01.2001 г.

Поступившие дополнительные сведения отменяют действие информационного письма Росздравнадзора от 01.01.2001 г.

№ 16И-733/13 о незарегистрированных медицинских изделиях в части нижеследующего наименования:

«Салфетки дезинфицирующие ТРИЛОКС» по заказу , г. Москва, предназначенные для дезинфекции медицинских инструментов и оборудования.

Продукция указанного назначения регистрации в качестве медицинского изделия не подлежит.

М-3491/2015 М-3491/2015 от 29 октября 2015 г. по делу № 2-3581/2015

Дело № 2- 35812015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Ниязовой Д.Р.,

с участием представителя истца Манушкиной В.М.,

«29» октября 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузина Н.И. к ООО «Здоровье» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пузин Н.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Здоровье» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года им был приобретен физиотерапевтический аппарат для биоуправляемой микрополяризации «Биокорректор Люкс». Аппарат был доставлен курьером и ему были переданы денежные средства в размере рублей. К аппарату прилагался гарантийный талон без адреса и реквизитов продавца, инструкция от другой модификации аппарата. В процессе использования аппарата самочувствие истца ухудшалось, в связи с чем, он обратился к представителю, ему было рекомендовано приобрести другой аппарат «Инсумоль», доплатив сумму в размере рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «Здоровье» Пузин И.В. написал претензию, где ему сообщили, что Пузин И.В. обращался в компанию, однако, лицо с которым он общался, в настоящее время не работает. Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства: не представил необходимую информацию о товаре.

Просит расторгнуть договор купли-продажи аппарата, взыскать сумму в размере рублей, неустойку в размере рублей, исходя из расчета ( х х ), компенсацию морального в размере рублей.

Истец Пузин Н.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Манушкиной В.М..

В судебном заседании представитель истца Манушкина В.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик — представитель ООО «Здоровье», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки почтовой связью, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Статья Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей’ target=’_blank’>167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства’ target=’_blank’>233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Читайте также:  Daewoo gasboiler ошибка e1

Согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 454. Договор купли-продажи’ target=’_blank’>454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 455. Условие договора о товаре’ target=’_blank’>455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пузиным Н.И. был приобретен физиотерапевтический аппарат для биоуправляемой микрополяризации «Биокорректор Люкс».

Указанный аппарат был доставлен курьером, которому истец передал денежные средства в размере рублей. К аппарату прилагался гарантийный талон без адреса и реквизитов продавца, инструкция от другой модификации аппарата.

В процессе использования аппарата самочувствие Пузина Н.И. ухудшалось, в связи с чем, он обратился к представителю продавца, где ему было рекомендовано приобрести другой аппарат «Инсумоль», доплатив денежную сумму в размере рублей. От предложенной услуги Пузин Н.И. отказался.

Согласно п. 2 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 450. Основания изменения и расторжения договора’ target=’_blank’>450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора’ target=’_blank’>453 ГК РФ установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 2 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 29. Изменение и расторжение договора > Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора’ target=’_blank’>452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «Здоровье» Пузин И.В. направил претензию, в отчет на которую ему сообщили, что он обращался в компанию, однако, лицо с которым он ранее общался, в настоящее время у ответчика не работает.

В соответствии со ст. (ред. от 18.07.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 22. Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя’ target=’_blank’>22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. (ред. от 18.07.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 23. Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя’ target=’_blank’>23 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Читайте также:  Geforce gtx 1050 ti 4гб

Поскольку ответ на претензию с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара истцом в адрес ответчика был получен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки составляет дней.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за нарушение сроков выполнения требований составляет рублей — рублей х % х дней.

Поскольку размер взысканной судом неустойки превышает сумму оплаты товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере рублей.

Согласно ст. (ред. от 18.07.2019) > "О защите прав потребителей" > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда’ target=’_blank’>15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 151. Компенсация морального вреда’ target=’_blank’>151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, в части 3 000 рублей, данная сумма, по мнению суда, является разумной и справедливой и соответствует степени вины ответчика.

В силу п. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела’ target=’_blank’>103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Здоровье» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Пузина Н.И. подлежащими удовлетворению в части.

Исковые требования Пузина Н.И. к ООО «Здоровье» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда — удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи аппарата физиотерапевтического «Биокорректор Люкс» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пузиным Н.И. с ООО «Здоровье».

Взыскать с ООО «Здоровье» в пользу Пузина Н.И. денежную сумму в размере рублей, неустойку в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, а всего рублей.

В остальной части требований Пузину Н.И. — отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 ноября 2015 года.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector