Amd phenom ii x4 940 black edition

Amd phenom ii x4 940 black edition

Данная статья стала итогом дополнительного тестирования процессора AMD Phenom II X4 940 Black Edition , являющегося до недавнего времени флагманом объединенной компании. Ранее мы уже протестировали этот процессор по стандартной методике [обзор] и проверили его быстродействие под разгоном в современных играх [обзор].

Суть дополнительного тестирования сводится к использованию различных систем охлаждения CPU, тестированию новой версии программы AMD Overdrive 3.0.2 и AMD Fusion For Gaming, а также прогону ряда тестов, применяющихся в качестве популярных мерил производительности крупнейшей в мире базы результатов по разгону комплектующих — HwBot.org.

Кроме того, для получения более высоких показателей, да и просто из спортивного любопытства, нами была в безопасных пределах разогнана тестовая видеокарта — AMD Radeon 4890, о чем более подробно будет рассказано ниже.

Конфигурация тестового стенда:

  • Материнская плата: Gigabyte MA-790GP-DS4H
  • Процессор AMD: Phenom II X4 940 Black Edition
  • Память: Corsair DDR2 667Мгц (5-5-5-15-2Т) 2х1024 МБ
  • Жесткий диск: Seagate 160 ГБ SATA2
  • Блок питания: Corsair HX520 520 Вт
  • Операционная система: Windows Vista Ultimate SP1 32-bit

Косвенной целью тестирования была также проверка блока питания в столь непростых условиях. В последнее время маркетологам вполне успешно удается закрепить в умах покупателей мысль о том, что при сборке мощной системы и уж тем более при её разгоне никак нельзя обойтись блоком питания мощностью ниже 750 или даже 1000 Ватт. Попробуем выяснить, так ли это на самом деле.

Напомним, что процессор AMD с буквами Black Edition (Black Edition) в названии подразумевает наличие возможности свободного изменения множителя, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Это позволяет использовать для разгона практически любую материнскую плату, которой вовсе не обязательно переносить повышение напряжений на чипсете и работу на сильно завышенных частотах тактового генератора.

Приятной особенностью тестовой материнской платы явилась возможность задавать множитель процессора не только в виде целых чисел, но и с шагом 0,5. Это еще больше упрощает процедуру разгона, оставляя для кропотливой работы лишь тонкую финальную подстройку в пределах 100МГц.

К сожалению, память для тестового стенда оказалась определенно слабым звеном во всей цепочке, в результате чего ни на какие новые рекорды, полученные в результате разгона, данное тестирование не претендует. Однако сравнить прирост скорости относительно номинальной частоты можно в любом случае, что нас, собственно, и интересует в первую очередь.

Видеокарта представляет собой тестовый образец от самой AMD и обладает, разумеется, полностью референсным дизайном. Родная система охлаждения во время тестов и под разгоном не дорабатывалась и не заменялась.

Все испытания проводились на открытом стенде при комнатной температуре 24 градуса Цельсия. В качестве теста на стабильность применялась программа LinX 0.5.9 — простой и удобный GUI для популярного в среде оверклокеров бенчмарка Linpack от Intel. Достигнутая частота признавалась стабильной после успешного прохождения 25 проходов теста, объем использовавшейся оперативной памяти — 1024 МБ.

На всех рассматриваемых в рамках данного тестирования частотах CPU проводился следующий набор тестов:

  • WinRAR
  • 7zip
  • 3DMark Vantage
  • PCMark Vantage
  • x264 HD Benchmark Ver. 2.0

На максимально стабильной частоте, достигнутой в результате разгона, были дополнительно запущены:

  • 3DMark 2006
  • Hexus Pifast
  • SuperPi
  • Wprime

Данные о частоте процессора снимались программой CPU-Z 1.51, за мониторинг напряжений и температур отвечал HW Monitor 1.14. Все энергосберегающие технологии на время проведения тестов были отключены, скорость оборотов процессорного вентилятора находилась на максимальном уровне.Разгон под боксовым кулером

Процессор попал к нам на тест в полной комплектации, поэтому грех было не проверить, на что способен этот скромных размеров кулер, с медным основанием, двумя теплотрубками, алюминиевым оребрением и 70мм вентилятором.

Первым делом мы прогнали весь набор тестов на номинальной частоте в 3000 МГц и напряжении 1.35 В. Результаты тестов представлены в таблице:

AMD Phenom II X4 940 Black Edition ,
3000 МГц
WinRAR 3.71, c 64
7-Zip 4.57, c 147
x264 v0.59.819M, fps (1pass/2pass) 66.00 / 17.46
3DMark Vantage,
3DMark Score (CPU Score)
P9842 (10011)
PCMark Vantage, PCMarks 5561

Тестовый Phenom II X4 940 Black Edition перенес повышение частоты до 3400МГц без поднятия напряжения, однако ближе к концу теста Linpack произошел сбой, устранить который удалось лишь после повышения питающего напряжения до 1.425В.

Следующий шаг дался с еще большими уступками — для покорения планки в 3600МГц питающее напряжение пришлось поднять еще на 0,075В. В таких условиях боксовый кулер справлялся со своими обязанностями лишь благодаря открытому стенду. Все тесты проходили абсолютно стабильно, однако температура, согласно встроенным в ядро термодатчикам, вплотную приближалась к 70 градусам Цельсия.

AMD Phenom II X4 940 Black Edition ,
3600 МГц
WinRAR 3.71, c 55
7-Zip 4.57, c 142
x264 v0.59.819M, fps (1pass/2pass) 75.99 / 20.69
3DMark Vantage,
3DMark Score (CPU Score)
P10276 (11938)
PCMark Vantage, PCMarks 5647

Данный режим можно признать лишь условно пригодным для повседневной эксплуатации и продолжение тестов с использованием боксового охладителя продолжать было не только бессмысленно, но и опасно. Тем не менее, результат он показал очень достойный, ведь за годы существования боксовых кулеров у оверклокеров выработался стереотип, будто для разгона такие системы охлаждения не предназначены вовсе (что до недавнего времени было правдой).Разгон под Zalman CNPS9700 NT

Данная модель воздушного кулера не является самой лучшей из существующих, однако её достаточно высокая эффективность уже не раз была доказана на практике. Такой кулер не трудно найти в широкой продаже, он легко устанавливается и не требует дополнительной «доработки напильником».

Во время прохождения теста на стабильность на частоте 3600МГц температура ни одного из ядер не превысила отметки в 60 градусов Цельсия, что практически на 10 градусов лучше боксового варианта.

Однако дальнейшее наращивание частоты очень быстро натолкнулось на непреодолимые проблемы. На частоте 3800 МГц процессор успешно загружал операционную систему, однако тест на стабильность проваливался уже через несколько минут. Дополнительное повышение напряжения картину не изменило — процессор оставался нестабилен даже при напряжении в 1,60 В.

После установки множителя в значение 18.5 (3700МГц) «Феном» вернул свою стабильность и прибавил при этом всего 1 градус в пике нагрузки. Дальнейшим повышением частоты тактового генератора удалось выявить максимальную стабильную частоту процессора — 3775 МГц (204х18,5). Немного обидно, что нам достался образец со столь скромным потенциалом, но на то он и разгон, что никто не может дать точных предсказаний заранее.

Читайте также:  Acm чемпионат мира по программированию
AMD Phenom II X4 940 Black Edition ,
3775 МГц
WinRAR 3.71, c 52
7-Zip 4.57, c 137
x264 v0.59.819M, fps (1pass/2pass) 78.17 / 21.38
3DMark Vantage,
3DMark Score (CPU Score)
P10378 (12448)
PCMark Vantage, PCMarks 5641

Ошибки в таблице нет — результат процессора в программе PCMark Vantage действительно ниже, чем был на частоте 3600 МГц. Такое поведение говорит либо о не совсем адекватном поведении софта (что вполне возможно), либо о некорректной работе процессора на данной частоте. Хотя во всех остальных тестах виден явный прирост и тест на стабильность ни разу не останавливался с ошибкой, сколько бы мы его не запускали.Разгон CPU NB

Как известно, контроллер памяти у процессоров от AMD уже давно встроен непосредственно в ядро, поэтому большая часть работы северного моста на материнской плате также выполняется самим процессором. Для ускорения работы CPU с оперативной памятью и кэшем третьего уровня (L3) можно (и даже нужно) дополнительно увеличить скорость работы блока CPU NB.

Для его ускорения можно использовать как повышение множителя, так и увеличение частоты тактового генератора. По умолчанию CPU NB работает на скорости 1800 МГц (200х9). При этом, как показала практика, максимальная стабильная частота CPU NB не уменьшается по мере разгона ядер процессора.

Так, например, при установке множителя процессора на х15, поднятии задающей частоты до 204 МГц и понижении множителя, задающего результирующую частоту оперативной памяти, блок CPU NB может (в нашем случае) стабильно работать на частоте 2448 МГц (204х12) без поднятия напряжения. При максимальном разгоне, достигнутом во время испытаний, данный блок продолжал стабильно функционировать на частоте 2448 МГц, хотя напряжение пришлось повысить на 0,05 В, дабы добиться полного прохождения теста LinPack.

AMD Phenom II X4 940 Black Edition ,
3775 МГц, CPU NB 2448 МГц
WinRAR 3.71, c 49
7-Zip 4.57, c 126
x264 v0.59.819M, fps (1pass/2pass) 80.87 / 21.84
3DMark Vantage,
3DMark Score (CPU Score)
P10431 (12573)
PCMark Vantage, PCMarks 5641

Как видно из таблицы, ускорение блока CPU NB хорошо влияет на общий уровень производительности, в связи с чем не стоит забывать про данный компонент системы в случае с разгоном процессора исключительно средствами множителя.AMD Overdrive 3.0.2

Данная программа дает пользователю возможность управлять практически всеми важными для разгона опциями процессора, чипсета и оперативной памяти непосредственно из-под Windows, что, теоретически, делает процесс разгона проще, удобнее и значительно быстрее позволяет подобрать оптимальные параметры.

Программа абсолютно бесплатна, скачать последнюю версию можно с сайта AMD. Работает она в двух режимах — простом и расширенном. Помимо «разгонных» опций также содержит модуль информации о системе (таблица, полный список или же диаграмма), тест производительности и стабильности. Есть в Overdrive и возможность управления вентиляторами, однако работает она только в случае включения опции Smart Fan в BIOS и позволяет замедлить скорость вращения до 25% от номинала.

При работе в простом режиме весь разгон ограничивается одним единственным ползунком, минимум которого соответствует настройкам по умолчанию, а максимум в нашем случае поднял множитель процессора с 15 до 16, что обеспечило разгон на 6,7%. Совсем не густо, зато безопасно и по силам даже самому юному геймеру. В качестве альтернативы ползунку имеется функция автоматического определения максимальной частоты, после запуска которой AMD Overdrive начнет медленно, по одному мегагерцу, ускорять тактовый генератор и проверять стабильность результата. Текущая версия программы не считает нужным понизить на время тестов множитель, задающий частоту оперативной памяти, в результате чего автоматика крайне быстро рапортует о достигнутом пределе, не догадываясь о возможности поднятия множителя процессора хотя бы на 0.5. Что ж, на то она и автоматика, не стоит ожидать от нее каких-либо чудес.

Намного более интересным является расширенный режим, с огромным количеством ручных настроек, включая полный набор таймингов оперативной памяти. И все было бы хорошо, если бы не одно но — по непонятной причине программа неверно устанавливала частоту шины PCI Express, завышая её значение до 142МГц (стандарт — 100МГц). Ручная регулировка и понижение не исправляла дело, частота продолжала сама подскакивать до такого сильно завышенного значения. В итоге все закончилось «синим экраном смерти» и удалением программы через безопасный режим. Надеемся, что это нетипичное поведение утилиты и в большинстве случаев она работает аккуратнее и стабильнее.Разгон видеокарты Radeon 4890

Как было сказано в самом начале данного материала, к нам на тест попал непродажный образец этой видеокарты, построенной на чипе RV790 и работающей на частотах 850/975 МГц по ядру и памяти соответственно. Поскольку HIS не стесняется выпускать эти акселераторы с частотой чипа 900МГц, то работоспособность при таких условиях не вызывала у нас никакого сомнения. Интересно было найти предел, при котором референсная система охлаждения уже не сможет справиться со своей прямой обязанностью.

Разгон осуществлялся средствами драйвера Catalyst 9.5, через входящую в его состав утилиту Overdrive. Здесь также присутствует функция автонастройки, но она заявила, что 865/975 — это предел для данной видеокарты. Мы ей, конечно же, не поверили :). Постепенное увеличение частот ядра и памяти с последующей проверкой на стабильность позволили разогнать Radeon 4890 до уровня 950/1150 МГц по ядру и памяти соответственно. Скорость вентилятора была вручную установлена на 50%, при повышении скорости до максимума стабильными становились лишь частоты 955/1155 МГц, зато вой стоял настолько невыносимый, что мы решили пожертвовать этим незначительным приростом.

Отметим, что многие производители видеокарт на базе рассматриваемого чипа готовят к выпуску (или уже выпускают) акселераторы с альтернативной системой охлаждения, способные «из коробки» работать на частоте ядра 1000МГц.AMD Fusion For Gaming 1.0

Это относительно новая утилита от AMD, суть которой сводится к активированию профилей разгона процессора и видеокарты, сделанных в AMD Overdrive и Catalyst Overdrive; включению технологии AMD Boost; ускорению работы жесткого диска за счет выключения энергосберегающих и шумоподавляющих технологий; а также остановке запущенных на ПК служб и программ с целью освобождения оперативной памяти.

Применение данного софта может привести к нестабильной работе системы и снижению уровня безопасности, так что доступ в интернет перед включением AMD Fusion For Gaming логичнее всего ограничить.

Здесь, как и в AMD Overdrive, есть два режима работы — простой (однокнопочный) и расширенный, но тоже нетрудный для освоения. В программу встроено 3 профиля быстродействия, самый простой из которых лишь останавливает некоторые слабо востребованные службы, в то время как экстремальный выключает все, что можно и разгоняет все, что умеет.

Читайте также:  Excel 2010 объединение ячеек

Редактировать встроенные профили нельзя, зато можно создавать свои из набора имеющихся в наличии пунктов. Для теста мы создали свой профиль, включив в него все составляющие, за исключением AMD Overdrive.

Применяется профиль довольно долго, порядка одной минуты. Обратный процесс занимает примерно втрое меньше времени. Наиболее заметным результатом остановки всех имеющихся в перечне служб стало освобождение 150МБ оперативной памяти. Учитывая крайне невысокую стоимость 2ГБ планок DDR2, плата за снижение стабильности и безопасности, откровенно говоря, неоправданная. Но для спортивного интереса вполне подходит.

Теперь, когда была достигнута максимальная скорость работы системы (в рамках рассматриваемых в этой статье средств и методов, разумеется) все тесты, включая расширенный набор из рекомендаций HWBot.org, были проведены повторно.

AMD Phenom II X4 940 Black Edition , 3775 МГц,
CPU NB 2448 МГц, GPU OC, Boost
WinRAR 3.71, c 49
7-Zip 4.57, c 126
x264 v0.59.819M, fps (1pass/2pass) 81.02 / 21.93
3DMark Vantage,
3DMark Score (CPU Score)
P11404 (12645)
PCMark Vantage, PCMarks 5683
3DMark 2006, 3DMark Score (CPU Score) 18411
Hexus PiFast, c 24.20
SuperPi 1М, c 18.486
wPrime, c 38.267

Чтобы представить полученные данные в более удобном для сравнения виде, была построена следующая диаграмма:

При этом более низкие показатели в тесте PCMark Vantage мы склонны все же списать на недоработки в алгоритмах и логике самой программы, на которую можно найти множество нареканий в сети Интернет. В остальном же, показатели прироста производительности весьма достойные, учитывая применение воздушной системы охлаждения и тот факт, что AMD Phenom II X4 940 совсем недавно был топовым процессором компании.

Отметим, что тестовый блок питания с честью вынес все возложенные на его плечи испытания, обеспечивая стабильное электропитания во время всех даже самых тяжелых тестов. Значения напряжений по каналам +12VDC и +5VDC в ходе тестирования контролировались TRMS мультиметрами UT-71B, отклонения по данным линиям не превышали двух процентов от номинала, что можно оценить только положительно.

Извечное противостояние двух микропроцессорных гигантов, компаний Intel и AMD, породило массу мифов и маркетинговых уловок для привлечения поклонников к тому или иному лагерю. Да что и говорить – маркетологи компаний дают только маленькую зацепочку, а бесчисленные фанаты любой из компаний раздувают ее до невообразимых масштабов. И эта «война» была, есть и будет. У каждой компании, как у футбольного клуба, есть свои приверженцы и свои противники.

Коллектив нашего сайта, естественно, тоже разделился на две группы. Однако специфика работы требует от нас объективности и непредвзятости в материалах, что мы и стараемся делать. Основным критерием для нас является соотношение цена/качество, но при этом, мы не забываем учитывать практичность, доступность и универсальность изделия.

Как видно из названия, в сегодняшней статье речь пойдет о новой линейке процессоров от AMD под названием Phenom II X4. Не сложно догадаться, что эти процессоры являются улучшенной версией процессоров Phenom X4, но об этом поговорим немного позже.

А сейчас мы бы хотели немного проанализировать (естественно непредвзято) поведение двух игроков компьютерного рынка, компаний Intel и AMD, за последние годы.

Итак, начнем с компании Intel . На данный момент компания находится на пике популярности благодаря очень удачной серии процессоров Core 2 Duo. Ее «золотой век» начался с момента внедрения процессорного разъема Socket LGA 775 для которого и была построена упомянутая выше линейка процессоров.

Кроме технологического совершенства и хороших эксплуатационных качеств, платформа на базе компонентов от Intel давала пользователям еще одно преимущество – взаимозаменяемость. Так как довольно продолжительное время на всех материнских платах этой компании использовался один и тот же процессорный разъем, пользователям было очень удобно купить один раз хорошую материнскую плату и на протяжении нескольких лет спокойно менять процессор на любой новый. Достаточно выгодно с экономической точки зрения. Подтверждением этого факта являются материнские платы на основе набора логики Intel 945 Express, которые, не смотря на свой возраст, после обновления версии BIOS могут работать со многими современными двухъядерными процессорами, а материнские платы на основе Intel P965 Express и вовсе работают чуть ли не со всеми четырехъядерными процессорами.

В это же время, компания AMD испытала некий спад популярности. После достаточно успешной серии процессоров Athlon XP, она постаралась внедрить новую платформу на основе процессорного разъема Socket 754 и процессоров Athlon 64. И не успела 64-разрядная архитектура от AMD набрать популярности, как компания выпускает ее модифицированную версию – на основе процессорного разъема Socket 939 и шины PCI-e. К великому сожалению пользователей, недавно купленные процессоры под Socket 754 оказались непригодными для использования в новой платформе. На апгрейде компьютера можно было поставить крест. Но недолго радовались и те пользователи, которые немного повременили с покупкой компьютера и приобрели его уже на основе процессора под Socket 939. Вскоре компания AMD опять обновляет тип процессорного разъема, на этот раз, назвав его Socket AM2 (940), параллельно обеспечив поддержку более быстрой PCI Express 2.0. Появились новые, более мощные двухъядерные процессоры, но на материнские платы с Socket 939 они не устанавливались. Опять об постепенном улучшении компьютера не может быть и речи.

Время шло, выходили новые модели двухъядерных процессоров. Но вскоре для всего компьютерного мира стало очевидным то, что приход четырехъядерных процессоров неизбежен. Компания Intel, со свойственной для нее уверенностью, выпустила четырехъядерные процессоры под все тот же проверенный временем Socket LGA 775. Как упоминалось выше, даже «устаревшие» материнские платы на основе Intel P965 Express смогли без проблем с ними работать. А вот у компании AMD не сложилось и тут.

Инженеры компании осознавали, что очередная смена процессорного разъема просто недопустима и поэтому, все-таки, ввели в новые процессоры поддержку Socket AM2. Но не все так гладко, как хотелось бы, так как Socket AM2 не смог обеспечить поддержку нового интерфейса HyperTransport 3.0 и AMD выпускает обновленную его версию — Socket AM2+ с поддержкой вышеупомянутой «системной шины». Этот шаг был первым для микропроцессорного гиганта на пути к универсальности. На сегодняшний день процессоры и материнские платы с разъемами AM2 и AM2+ полностью совместимы друг с другом, кроме интерфейса HyperTransport – его версия и, соответственно, скорость определяется сочетанием используемых компонентов.

Читайте также:  27 Монитор philips 276e8fjab 00

Итак, с краткой историей мы ознакомились, а что же ждет нас на рынке центральных процессоров сегодня и в «завтра»?

В ноябре 2008 года, компания Intel анонсировала новую архитектуру Nehalem и процессоры на ее основе под торговой маркой Core i7. Как ни странно, но она пошла вопреки своей политике универсальности и создала для новых процессоров специальный процессорный разъем Socket LGA1366. Это создало очень много неудобств для фанатов данной компании. Во-первых, установка новых процессоров возможно только на материнские платы с новым набором логики Intel X58 Express – абсолютно никакой прямой или обратной совместимости. Во-вторых, для их охлаждения необходимы новые крепления для систем охлаждения. И если для рядовых пользователей это не сильно большая проблема, то для оверклокеров это существенный недостаток, так как они используют дорогие воздушные, водяные, фреоновые и даже азотные системы охлаждения, модернизация крепления которых может вызвать затруднения.

Но это еще не все. Компания Intel в ближайшее время анонсирует еще одну платформу на основе процессорного разъема Socket LGA1156 и процессоров Core i5. Опять новые материнские платы, новые разъемы, новые процессоры и никакой совместимости с серией Core i7. Кроме того, в Сети ходят слухи, что Intel собирается внедрять еще и третью платформу на основе Socket LGA1066 для процессоров с интегрированным видеоядром поколения Clarkdale. Мы не знаем, что побудило компанию пойти на такой шаг, но создание и одновременное продвижение трех платформ нам кажется не совсем разумным шагом. Мало того, что неопытные пользователи просто запутаются во всех этих названиях и обозначениях, так еще и исключается возможность периодического апгрейда процессора. Прямо какая-то средневековая система сословий…

Другое дело — компания AMD. Осознав свои ошибки в прошлом, она в феврале 2009 года выпустила новые процессоры под названием Phenom II X4 и одновременно с ними новый процессорный разъем AM3. Но не стоит пугаться – AM3 это не кардинально новый разъем, а лишь еще одна модифицированная версия AM2. Причем новые Phenom II X4 вышли как в исполнении AM3, так и в исполнении AM2+. Отличием двух версия является наличие у первой встроенного контролера памяти стандарта DDR3.

Процессорные разъемы Socket AM2, AM2+ и AM3 между собой совместимы, как и процессоры для них. Вы вполне можете установить самый новый процессор в исполнении Socket AM3 в вашу старую материнскую плату. Единственным минусом данного «конструктора Lego» является то, что эффективность работы всей системы будет определяться наиболее старым и медленным компонентом. Как упоминалось выше, Socket AM2 вносит ограничение на версию интерфейса HyperTransport, Socket AM2+ ограничивает тип используемой в системе памяти стандартом DDR2. Ну а самый новый процессорный разъем Socket AM3 поистине универсален, так как не имеет вышеперечисленных ограничений, правда в него могут устанавливаться только самые новые процессоры. Но это, все равно, позволяет сделать постепенный апгрейд.

Как видите, у конкурентов можно перенимать не только технологии, но и ошибки. Впрочем, совершает ли ошибку компания Intel, покажет время и тесты, а сейчас мы сосредоточимся на обзоре процессора AMD Phenom II X4 940 Black Edition – представителя новой, улучшенной, архитектуры.

Внешний вид, спецификация и комплектация

Как и положено процессору серии Black Edition, он упакован в выделяющуюся коробку черного цвета. На упаковке есть достаточно много полезной информации, которая помогает понять функции и возможности содержимого.

В одной из боковых сторон коробки, как раз напротив процессора, сделано окно, через которое можно убедиться, что внутри находится именно нужная модель.

Количество ядер — 4.

Базовая частота ядер Phenom II X4 940 — 3 ГГц.

Цена в России

Семейство

Тест AMD Phenom II X4 940

Скорость в играх

Производительность AMD Phenom II X4 940 в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Мин. Среднее Макс.
43 1 ядро 54 63
73 2 ядра 107 126
Мин. Среднее Макс.
123 4 ядра 204 246
137 8 ядер 207 247

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

Комплектующие

Материнские платы

  • Lenovo 20349
  • Lenovo 7448CTO
  • Acer Aspire E1-572
  • Asus X550CA
  • Lenovo 7470BB1
  • Lenovo 7470A68
  • Acer Aspire V5-573G

Видеокарты

Оперативная память

  • Нет данных
  • Нет данных

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Phenom II X4 940. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для AMD Phenom II X4 940 — Lenovo 20349, видеокарта — GTX 260.

Мин. Среднее Макс.
144 Все ядра 209 250
Ссылка на основную публикацию
Adblock detector