Cinebench r15 рейтинг процессоров

Cinebench r15 рейтинг процессоров

Это любительская модификация

Тест Cinebench R15 часто используется для оценки производительности процессоров. Проблема в том, что тест старый, и современные многоядерные CPU проходят его буквально за секунды.

А это означает, что всё время теста они работают на максимальных частотах. Это показатель пиковых возможностей CPU, но он весьма далёк от реальных сценариев. Поэтому участник форума Guru3D создал модифицированную версию этого ПО, назвав её Cinebench R15 Extreme Edition.

На самом деле модификация предельно проста: автор проекта попросту увеличил разрешение проекта для рендеринга в четыре раза. К примеру, на Ryzen 7 2700X такой шаг привёл к увеличению времени прохождения теста с 25 до 80 секунд. Соответственно, с 1400 до 430 баллов снизился и результат. Пока это лишь любительская модификация, но она вполне может обрести популярность хотя бы среди тематических ресурсов, которые возьмут её на вооружение.

Но уже сейчас, благодаря участникам форума, мы имеем возможность сравнить результаты ряда процессоров в этом модифицированном тесте.

  • Ryzen 7 2700X — 430-490 баллов в зависимости от режима
  • Core i7-6800K — 324 балла
  • Ryzen 7 1700 — 443 балла
  • Core i7-7820X — 519 баллов на частоте 4,64 ГГц
  • Core i9-9900K — 544 балла
  • Core i9-7920x — 814 баллов на частоте 4,6 ГГц
  • Core i7-8700K — 445 баллов
  • Ryzen Threadripper 2990WX — 1270 баллов

  • 4 — Core i9-8950HK
  • 3 — Core i7-7820HK
  • 2 — Core i5-8300H
  • 1 — Ryzen 7 2700U
  • 4 — Core i7-8550U
  • 3 — Core i5-8250U
  • 2 — Core i3-8130U
  • 1 — Ryzen 5 2500U
  • 4 — Core i7-7500U
  • 3 — Core i5-6200U
  • 2 — Core i3-6100U
  • 1 — Ryzen 3 2200U
  • 4 — Celeron N4000
  • 3 — Pentium N4200
  • 2 — Core i3-6006U
  • 1 — A9-9420

До недавнего времени вопрос, какой процессор выбрать для ноутбука не стоял — только мобильные версии Intel. Однако 2018 год преподнес приятный сюрприз — с началом продаж второго поколения Ryzen команда красных снова в турнирной таблице — более дешевые чипы AMD способны конкурировать по производительности с синими соперниками. Для начала — разберемся в актуальных линейках микропроцессоров участников.

Читайте также:  22 Корень из 3 cos 930

Процессоры Intel

Текущая микроархитектура восьмого поколения Intel Coffee Lake базируется на разработанной в 2011 году схеме Sandy Bridge, выпускаемые семейства сохранили прежние названия: Celeron, Pentium, Core и Xeon, а модификации обозначаются комбинацией цифр и букв, например: i7-8565U. Расшифровка этих знаков следующая:

  • Символы i3, i5, i7 обозначают ценовой сегмент — топовые, средние и бюджетные процессоры;
  • После дефиса идет номер поколения, в примере — восьмое;
  • Следующие три цифры указывают на номер модели — в общем случае, чем больше номер, тем изделие более свежее и продвинутое;
  • Одна или две буквы определяют назначение процессора.

Целевые ноутбучные CPU могут быть такие:

  • M — мобильный процессор;
  • MQ — процессор для ноутов с четырьмя ядрами;
  • MX — самые крутые процессоры для портативных компьютеров (eXtreme);
  • HQ — быстрый графический сопроцессор;
  • U — экономные для ноутбуков и ультрабуков;
  • Y — очень экономные для ультрабуков.

Камни Celeron и Pentium ставятся в маломощные офисные машинки, Xeon — в единичные топовые лэптопы, поэтому основное внимание рекомендуется уделить серии Core.

Процессоры AMD

В 2019 году в ноутбуки все еще ставят процессоры AMD архитектур Stoney Ridge и Bristol Ridge. К первой принадлежат CPU с низким энергопотреблением E2, A4, A6, A9, ко второй — A10 и A12.

Но, хит сезона — Ryzen 3, 5 и 7, построенные по схеме Zen (семейство Raven Ridge). Их обозначения напоминают Intel, например, Ryzen 7 2700U:

  • Отдельная цифра определяет ценовой сегмент: 3 — простые, 5 — средние, 7 — крутые;
  • Первая цифра в четырехзначном номере — номер поколения;
  • Три символа — номер модели;
  • Буква определяет назначение: U — мобильные, G — стационарные компьютеры.

С предыдущими камнями AMD все не так прозрачно. Когда-то номер модели определялся индексом производительности в сравнении с Intel Pentium 4, для сегодняшних A-серий обозначение состоит из версии и внутреннего кода (например, A9-9420). Чем выше цифры, тем более производителен процессор.

Читайте также:  Android как объединить память

CPU A-серии, по-прежнему, хороший выбор для недорогих «пишущих машинок», тогда как топовые Ryzen’ы тянут игры AAA-тайтлов.

Таблица 1. Сравнение производительности

Лучшие процессоры для игровых ноутбуков

Современные игры — локомотив прогресса компьютерных систем. Чтобы создать виртуальную реальность, 3D-движки генерируют миллионы полигонов, накладывают тени и отражения, повторяя это десятки раз в секунду. Расчеты требуют огромной вычислительной мощности, как следствие, выделяется много тепла.

Современные мобильные процессоры научились держать баланс между теплоотдачей и скоростью, сделав недействительным оксюморон «игровой ноутбук». И если недавно на этом рынке безраздельно правили Intel со своими Core 5-7-9, то в 2019 году производительные системы на чипах AMD Ryzen 7 показывают, как минимум, не худшую скорость. Далее — топ лучших процессоров для игровых ноутбуков.

Тест Cinebench часто используется для демонстрации производительности процессора. Нынешняя версия R20 хорошо масштабируется на несколько десятков ядер, при этом кроме многоядерной производительности доступна оценка и однопоточных сценариев.

Из-за хорошей поддержки большого числа ядер AMD тоже нравится использовать Cinebench на своих презентациях, поскольку преимущество по ядрам по сравнению с конкурентом Intel хорошо демонстрирует производительность продуктов AMD.

В нашем тесте двух Intel Xeon Platinum 8280 было видно, что большое количество ядер хороши далеко не для всех приложений. Не все программы умеют использовать большое число ядер, некоторые реагируют только на хорошую однопоточную производительность, другие предпочитают "золотую середину" между определенным количеством ядер и максимально высокой частотой. Неслучайно AMD и Intel предлагают специальные версии своих процессоров, которые дают высокие тактовые частоты при ограниченном числе ядер.

Наши коллеги с ресурса ServeTheHome протестировали два AMD EPYC 7742 в нескольких прогонах Cinebench, а именно R15 и R20. Общее число ядер достигло 128. Поскольку мы уже знаем результаты двух EPYC 7601 с 32 ядрами каждый на 4,4 ГГц и другие данные, мы решили сравнить их с результатами двух EPYC 7742. Тем более новые процессоры EPYC позволяют оценить производительность грядущих CPU Ryzen Threadripper третьего поколения.

Читайте также:  Behringer eurolive b615d отзывы

Но перед тем, как мы перейдем к результатам, позвольте привести ссылку на тест новых процессоров EPYC на STH.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector