Gts 450 или gtx 550 ti

Gts 450 или gtx 550 ti

Характеристики тестируемых видеокарт

Производительность графических ускорителей KFA2 мы сравним с Radeon HD 5770 и Radeon HD 7770. Конечно, данные видеоадаптеры AMD можно рассматривать в качестве конкурентов только для GeForce GTX 550 Ti (и то при нынешней цене на Radeon HD 7770 об этом можно говорить с натяжкой). Но тем интереснее будет сравнение с такими противниками более дешевых карт NVIDIA при разгоне.

Видеоадаптер KFA2 GeForce GTX 550 Ti GDDR5 KFA2 GeForce GTS 450 GDDR5 KFA2 GeForce GTS 450 DDR3 Radeon HD 7770 GDDR5 Radeon HD 5770 GDDR5
Ядро GF116 GF116 GF116 Cape Verde Juniper
Количество транзисторов, млн шт. 1170 1170 1170 1500 1040
Техпроцесс, нм 40 40 40 28 40
Площадь ядра, кв. мм 228 228 228 123 170
Количество потоковых процессоров 192 192 192 640 800
Количество текстурных блоков 32 32 32 40 40
Количество блоков рендеринга 24 16 16 16 16
Частота ядра, МГц 900 783 783 1000 850
Частота шейдерного домена, МГц 1800 1566 1566 1000 850
Шина памяти, бит 192 128 128 128 128
Тип памяти GDDR5 GDDR5 DDR3 GDDR5 GDDR5
Частота памяти, МГц 4100 3608 1600 4500 4800
Объём памяти, МБ 1024 1024 1024 1024 1024
Поддерживаемая версия DirectX 11 11 11 11.1 11
Интерфейс PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 2.0 PCI-E 3.0 PCI-E 2.1
Заявленная максимальная потребляемая мощность, Вт 116 106 н/д 80 108

Тестовый стенд

Конфигурация тестового стенда следующая:

  • процессор: Core i7-975 EE (3,2@4,15 ГГц, BCLK 173 МГц);
  • кулер: Thermalright Venomous X;
  • материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD3R (Intel X58 Express);
  • память: G.Skill F3-12800CL8T-6GBRM (3×2 ГБ, DDR3-1600@1730 МГц, 8-8-8-24-1T);
  • жесткий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA2, 7200 об/мин);
  • блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
  • операционная система: Windows 7 Ultimate x64;
  • драйвер Radeon: ATI Catalyst 12.2 Pre-Certified;
  • драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 295.73.

В операционной системе были отключены User Account Control, Superfetch, Windows Defender и визуальные эффекты интерфейса. Настройки драйверов стандартные, без изменений. Методика тестирования описана здесь.

Результаты тестирования

Alan Wake

Игра Alan Wake оказалась очень чувствительной к пропускной способности памяти. В итоге результаты трех GeForce разнятся кардинально. GeForce GTX 550 Ti быстрее старшего GeForce GTS 450 примерно на 30%, а между двумя версиями GTS 450 с разной памятью разница достигает 45% по среднему fps и 70% по минимальному. Быстрее всех Radeon HD 7770, а вот старый Radeon HD 5770 слабее GeForce GTX 550 Ti, причем по минимальному фреймрейту разница особенно заметная — 22%. Обойти этого конкурента AMD удается разогнанному GeForce GTS 450 GDDR5.

Battlefield 3

В Battlefield 3 у GeForce GTX 550 Ti крошечное преимущество над Radeon HD 5770. GeForce GTS 450 GDDR5 уступает карте AMD 16% по среднему fps и 20% по минимальному. Немного обойти конкурента удается при разгоне до 965/1930/4690 МГц. Младший GeForce GTS 450 с медленной памятью снова отстает от товарища почти на треть, и разгоном это не компенсируется.

Deus Ex: Human Revolution

В игре Deus Ex со значительным отрывом лидирует Radeon HD 7770. GeForce GTX 550 Ti уступает Radeon HD 5770 по среднему fps, но выигрывает один кадр по минимальному. Результаты обоих GeForce GTS 450 нельзя назвать приемлемыми, такое разрешение им не по зубам. Отставание младшей карты с памятью DDR3 от полноценной версии с GDDR5 в этот раз немного меньше — порядка 20%.

Oil Rush

Данная игра предпочитает решения NVIDIA, и старшая карта KFA2 даже немного обходит по результатам Radeon HD 7770. GeForce GTS 450 дышит в спину Radeon HD 5770 и не дотягивает до конкурента в номинале лишь 5%, зато при разгоне даже оказывается впереди нового Radeon. Отставание DDR3-версии от собрата в номинале чуть больше 40%.

Читайте также:  Acer aspire switch 10e sw3 013

The Elder Scrolls V: Skyrim

Со времени нашего прошлого сравнения Radeon HD 5770 и GeForce GTX 550 Ti в Skyrim ситуация немного изменилась. С последними обновлениями поднялся игровой фреймрейт, к тому же Radeon получил небольшое преимущество над соперником, которое, правда, заметно лишь по минимальному fps. По среднему показателю карта NVIDIA все еще немного быстрее. GeForce GTS 450 GDDR5 проигрывает старшему товарищу 14% по минимальному fps и 18% по среднеигровому. Между картами с разной памятью разница немногим больше 20%.

3DMark 11

GeForce GTX 550 Ti занимает третье место после видеокарт AMD в последней версии 3DMark. Результат GeForce GTS 450 GDDR5 на 15% ниже. Карта с DDR3 проигрывает собрату с GDDR5 лишь 7%. К сожалению, кроме синтетики такого отличного результата младший GeForce GTS 450 больше нигде не демонстрирует.

Энергопотребление

Для более адекватного сравнения энергопотребления видеокарт мы проводим замеры в нескольких приложениях. Однако из-за ограниченного количества игровых тестов в этот раз мы ограничились результатами только в Crysis 2, который нагружает видеокарты лучше других приложений. Поэтому напрямую сравнивать результаты из данного обзора с недавним тестированием Radeon HD 7770 нельзя. На графике отображено максимальное значение потребляемой мощности во время прогона демо Central Park из Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool. Разрешение 1680×1050, качество Ultra, текстуры высокого разрешения включены.

GeForce GTX 550 Ti от KFA2 оказался самым «прожорливым». И хотя снижение напряжения с 1,137 В до 1,062 В помогает умерить его «аппетиты», конкуренты из стана AMD все равно оказываются экономичнее. Меньше них потребляет только GeForce GTS 450 DDR3, но и его производительность находится на совершенно ином, более низком уровне.

Выводы

Настало время подвести итоги и высказать мнение по каждой из рассмотренных видеокарт. KFA2 GeForce GTX 550 Ti GDDR5 можно назвать рядовым представителем в ряду бюджетных моделей этой серии. Но ни на что другое данная карта и не претендует, потому как это самый простой GeForce GTX 550 Ti от данного производителя. Систему охлаждения вполне можно назвать стандартной для недорогих GTX 550 Ti. Уровень шума высокий, что при повышенном напряжении и не удивительно. Данную проблему можно решить с помощью MSI Afterburner. А вот на выдающийся разгон рассчитывать не стоит: двухфазная система питания графического процессора покорению сверхвысоких частот никак не способствует. В противовес этому отметим использование качественной элементной базы. Не стоит забывать и об отличных результатах разгона памяти, но, к сожалению, для данного графического ускорителя это уже не даст существенной прибавки к производительности. С учетом невысокой цены, продукт KFA2 GTX 550 Ti вполне можно рассматривать как хороший вариант для покупки, ведь более низкий ценник будет только у Palit.

KFA2 GeForce GTS 450 GDDR5 является почти полной копией старшей карты. Однако благодаря меньшему напряжению и частотам акселератор оказывается намного холоднее и тише. Тут производитель даже не поскупился на радиатор VRM. Разгон данной модели хороший, хотя и не выдающийся. Карта может стать отличным выбором для тех, кто нацелен на покупку GeForce GTS 450. Тем более что акселератор не дороже доступных аналогов от других производителей, а по качеству исполнения даже лучше.

Вердикт относительно быстродействия KFA2 GeForce GTS 450 DDR3 угадывался еще до начала тестирования. Медленная память в сочетании со 128-битной шиной сильно ограничивает возможности графического процессора, поэтому отставание от полноценного GeForce GTS 450 достигает 30—40%, а то и больше. Минимальная разница между картами наблюдается только в 3DMark. Но на фоне аналогов данное решение выигрывает благодаря меньшему энергопотреблению, чем могут похвастать лишь немногие GeForce GTS 450 с памятью DDR3. Как мы уже писали выше, в сравнении с другими GeForce GTS 450 без дополнительного питания KFA2 радует неплохими частотными характеристиками. Обошлось без даунклокинга процессора, и он еще даже хорошо гонится. Правда, толку от этого мало, ведь результаты разгона памяти не ахти какие, и достигнуть уровня производительности GeForce GTS 450 GDDR5 данной видеокарте все равно не удается. На фоне богатого выбора среди решений AMD в данном сегменте покупка такой карты теряет привлекательность. Но среди экономичных версий GeForce GTS 450 эта модель KFA2 займет достойное место — недорогая, холодная, с невысоким уровнем шума.

Читайте также:  Adobe photoshop как вырезать объект и вставить

И хотя наше знакомство с продукцией KFA2 началось с бюджетных моделей, уже сейчас можно с уверенностью сказать, что решения этого молодого бренда вполне заслуживают внимания. Они выполнены простенько, но качественно и добротно. Это достойная альтернатива недорогим продуктам других производителей. А вот что же собой представляют более «маститые» акселераторы мы расскажем в одном из будущих материалов.

Возрождённое семейство NVIDIA Titanium (Титан) скоро пополнится новым бойцом — GeForce GTX 550 Ti. Эта модель должна не только заменить видеокарту GeForce GTS 450, но и оправдать приставку «Ti» в своем названии. Производительность нового решения в титановых доспехах будет значительно отличаться в лучшую сторону от самого шустрого ускорителя на базе ядра GF106.

Турецкие журналисты с ресурса DonanimHaber.com приводят характеристики GTX 550 Ti, которые позволяют оценить вычислительные способности обсуждаемого продукта. Для удобства отобразим полученную информацию от наших коллег в форме таблички.

Ускоритель GeForce GTX 550 Ti окажется производительнее GeForce GTS 450 за счет увеличенного количества блоков растеризации, более высокой рабочей частоты ядра и подросшей пропускной способности памяти. Увеличение ПСП достигнуто благодаря наличию 192-битной шины и скоростных модулей памяти, которые способны работать на частоте 4100 МГц. При этом максимальный уровень энергопотребления у GeForce GTX 550 Ti всего на 4 Вт превысит таковой у GeForce GTS 450.

Дизайн PCB и конструкция системы активного воздушного охлаждения заимствованы у GeForce GTS 450 почти без изменений. Анонс GeForce GTX 550 Ti состоится 15 марта.

GTS 450 GTX 550 Ti Разница
NVIDIA GeForce GTS 450 NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Цена ₽ 13,052.4 ₽ 13,052.4 0 (0%)
Год 2010 2011 1 (0%)
Максимальная записанная температура 73C 85C 12 (16%)
Максимальный шум вентилятора 40.3dB 53.3dB 13 (32%)
Рекомендуемый источник питания 456W 466W 10 (2%)
Эталонный процессор Intel Core i7-975 @ 3.33GHz ($179.99) Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz ($197.99)
Влияние ЦП на FPS +0.0 FPS +0.0 FPS 0 (0%)
Влияние ЦП на FPS% 0.0% 0.0% 0 (0%)
Параметры качества эталонного теста Ultra Quality Settings Ultra Quality Settings
Средняя производительность 1080p 16.1 FPS 21.4 FPS 5.3 (33%)
Средняя производительность 1440p 7.7 FPS 9.4 FPS 1.7 (22%)
Средняя производительность 4K 4.7 FPS 5.7 FPS 1 (21%)
Памяти 1 GB 1 GB 0 (0%)
Стоимость 1080p за кадр ₽ 525.4 ₽ 456.5 68.9 (13%)
1440p Стоимость за кадр ₽ 1,098.6 ₽ 1,039.6 59 (5%)
4K Стоимость за кадр ₽ 1,800.4 ₽ 1,714.5 85.9 (5%)
Variant NVIDIA GeForce GTS 450 NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Общая комбинация баллов
Общая комбинация баллов
Description Metric From To Weight
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. Year 2016 2019 13
2015 2016 11
2014 2015 8
2013 2014 4
2007 2013 2
The price of the graphics card. The cheaper the better. Price 250 35
250 400 30
400 550 25
550 650 15
650 9999 5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. PSU 350 4
350 450 4
450 550 3
550 650 2
650 9999 1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. Temp 70 2
70 75 2
75 80 1
80 85 1
85 999 1
Noise Levels under load. The lower the better. Noise 45 2
45 48 2
48 50 2
50 55 1
55 999 1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. FHD 60 9999 18
55 60 13
45 55 11
35 45 7
35 5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. QHD 60 9999 10
55 60 8
45 55 5
35 45 4
35 2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better. F4K 60 9999 5
55 60 4
45 55 3
35 45 2
35 1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. CPU -5 9999 5
-7 -5 4
-10 -7 3
-15 -10 2
-9999 -15 1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. MEM 8 9999 5
4 8 4
2 4 3
1 2 2
1 1
FROM TO VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. OVERALL SCORE 80 99 Excellent
70 80 Very Good
60 70 Good
40 60 Acceptable
40 Weak
Читайте также:  4 Мегабита это сколько мегабайт
54/100 52/100 2 (4%)

NVIDIA GeForce GTS 450

GTX 460 может быть entry-level флагманом последней Fermi набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTS 450 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 8461.1. NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Fermi внутри GTS 450, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

GTX 460 может быть entry-level флагманом последней Fermi набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTS 450 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 8461.1. NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Fermi внутри GTS 450, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

GTX 560 может быть entry-level флагманом последней Fermi 2.0 набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTX 550 Ti ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 9772.9. NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Fermi 2.0 внутри GTX 550 Ti, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.

К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 550 Ti последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTS 450, выигрыш не так уж GTS 450, чтобы оправдать обновление. GTX 560 может быть entry-level флагманом последней Fermi 2.0 набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTX 550 Ti ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 9772.9.

NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт — особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Fermi 2.0 внутри GTX 550 Ti, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию. К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 550 Ti последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTS 450, выигрыш не так уж GTS 450, чтобы оправдать обновление.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector