Hdd optane что это

Hdd optane что это

Оглавление

Технологии Optane Memory мы посвятили достаточно большое количество материалов. По мнению некоторых читателей — даже избыточное 🙂 Но это нормальное явление: по сути, технологии кэширования разрабатываются вовсе не для энтузиастов (которые все равно давно уже обзавелись твердотельными накопителями высокой емкости, оставив винчестерам только задачу долговременного хранения информации, поскольку так пока дешевле), а для того, чтобы хоть немного «подстегнуть» недорогие компьютеры. В недорогих же компьютерах до последнего времени использовался ровно один накопитель — и тот механический. Полный переход на SSD пока невозможен. Точнее, возможен только в некоторых сегментах — например, в офисном компьютере 120-240 ГБ хватает «на все» (и даже с запасом), а такой твердотельный накопитель уже не дороже даже самых дешевых массовых винчестеров (емкость которых заметно выше, но она как раз в офисе не требуется). А вот в домашнем ПК или ноутбуке приходится «закладываться» под более высокие емкости. Соответственно, винчестер нужен. Но поскольку сами по себе механические накопители работают очень медленно, то имеет смысл как-то их ускорить за небольшие деньги, причем смысл это имеет и для покупателей, и для производителей — в итоге сейчас в продаже все больше и больше компьютеров с Optane Memory.

Мы же, повторимся, о разных аспектах технологии Optane Memory опубликовали несколько статей, и поскольку сегодняшняя дополняет цикл, стоит ознакомиться и с предыдущими его частями:

Почему потребовалось выпустить это дополнение? Во-первых, мы не тестировали Optane Memory на низком уровне совместно с высокопроизводительными винчестерами — только с ноутбучными моделями. Тогда мы пришли к выводу, что в этом случае технология никакие дисковые операции не замедляет. А что будет, если взять быструю «настольную» модель на 7200 об/мин? Во-вторых, в качестве кэширующих модулей высокой емкости мы брали Optane SSD 800P на 58 и 118 ГБ, поскольку емкость модулей Optane Memory первое время была ограничена 32 ГБ. Но некоторое время назад к нам в руки попал Optane Memory M10 на 64 ГБ — аппаратно идентичный 800Р, но из-за другой прошивки работающий немного иначе. Однако проверку мы проводили, только тестируя накопители «as is», в отдельном виде. А что будет при работе в качестве кэша? Вопрос интересный: для М10 это как раз основная целевая нагрузка, но стоит он несколько дороже, чем 800Р.

И третий вопрос связан с просьбами части читателей провести прямое сравнение винчестеров и твердотельных накопителей в рамках одной статьи (а не как обычно — когда в одном материале присутствуют лишь устройства одного класса). С нашей точки зрения, это не слишком полезно, но раз такие просьбы есть — можно и реализовать. Тем более, «оптанизированную» систему есть смысл сравнивать как с «голым» винчестером, так и с SSD приличной емкости.

Участники тестирования

Ранее нами уже были получены результаты гибридного винчестера Seagate FireCuda ST2000LX001, с которым мы сравнивали «обычный» ноутбучный терабайтник WD Blue WD10JPVX 1 ТБ — как в «чистом» виде, так и с Optane Memory / Optane SSD разной емкости. Для этого материала мы возьмем три из них: «голый» винчестер, Optane Memory 32 ГБ, Optane SSD 800P 58 ГБ. И добавим конфигурацию из того же винчестера с Optane Memory M10 на 64 ГБ.

Также недавно мы протестировали Seagate IronWolf Pro 14 ТБ — один из лучших на сегодняшний день nearline-винчестеров. Понятно, что оказаться в обычном ПК хоть «в гордом одиночестве», хоть в паре с Optane Memory без прочих накопителей ему «не светит», но для получения оценки сверху он вполне подойдет, поскольку остальные модели на пластинах 3,5″ как минимум не быстрее. Опять же: а вдруг и при использовании такого винчестера просто для хранения данных есть смысл «пришпорить» его кэшем? Вот этот вопрос уже вполне практический, поскольку на фоне стоимости винчестеров на 10-14 ТБ цены модулей Optane Memory (особенно младших модификаций) заметными не кажутся. Поэтому проверим, как это работает с модулями на 32 и 64 ГБ.

И, раз уж мы решили непосредственно сравнить накопители разных типов, нам потребуются еще три SSD. Но чтобы сравнивать с винчестерами, нужны «большие» SSD — а то иначе как-то даже и не интересно. Поэтому мы решили остановиться на Toshiba TR200 960 ГБ, Samsung 860 Evo 1 ТБ и Toshiba XG5-P 2 ТБ. Первый построен на базе самой бюджетной SATA-платформы, второй — устройство среднего класса (а если говорить только о SATA-накопителях, то один из лучших их представителей), третий — перспективное NVMe-устройство, причем максимальной (среди всех изученных) емкости. Заметим, что винчестеры на 1-2 ТБ и сейчас составляют немалую долю поставок именно для ПК и ноутбуков. И твердотельные накопители уже тоже могут предоставить такой объем пользователю. Естественно, дороже — но и быстрее. А насколько (или во сколько раз) конкретно — сегодня и посмотрим.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением. Единственное, что нам пришлось в очередной раз сделать — переключить режим работы дискового контроллера и установить Intel RST, хотя на самом деле это потребовалось еще для тестирования массива RAID0 из Optane SSD 800P.

Поскольку сегодняшнее тестирование достаточно специфическое, мы не стали заносить результаты тестов в общую таблицу, и они доступны в отдельном файле в формате Microsoft Excel. Так что желающие покопаться в цифрах (тем более, что не все они попадают на диаграммы) могут скачать его и удовлетворить любопытство.

Новые возможности программного обеспечения

Надо отметить, что в Intel за прошедший год не только расширяли ассортимент кэширующих модулей, но и дорабатывали программное обеспечение — как минимум, исправлены все ранее отмеченные недочеты. В частности, теперь не нужно самостоятельно освобождать место в конце винчестера перед включением поддержки Optane Memory, да и кэширование несистемного накопителя в RST реализуется за меньшее количество действий. Появились и новые «фичи» — причем как в RST, так и в упрощенной (тем не менее, достаточной для «простых» бюджетных конфигураций) утилите SetupOptaneMemory.

Из косметических изменений: теперь утилита в качестве емкости кэша учитывает и оперативную память. В принципе, смысл это имеет, хотя на деле можно было бы обойтись и без таких уточнений 🙂 Заметим, что в новых версиях Optane Memory M10 64 ГБ начал определяться как имеющий емкость 60 ГБ, а не 55 ГБ, как ранее.

Но новой и самой интересной является вкладка «Закрепление». Даже если ничего настраивать не планируется, здесь можно посмотреть информацию об использовании накопителя. Как видим, на невытесняемые системные файлы отведено 3,4 ГБ — это тот необходимый минимум, который позволяет системе быстро загружаться и работать. А теперь вспоминаем, что более 10 лет (начиная с Vista) Windows на диске занимает 15-20 ГБ, причем со временем может «распухать», храня уже установленные обновления (для возможности их отката) и т. п. Одно это уже заставляет задуматься о кэшировании системного накопителя: тогда на «быстром» устройстве не нужно держать все эти десятки гигабайт, пусть поваляются на винчестере. А сколько места нужно в кэше — видно на картинке.

Читайте также:  Astroburn lite для windows xp

Так же хорошо заметно, что спустя некоторое время использования системы (и тестовых утилит) у нас закэшировалось 11,5 ГБ — несмотря на достаточно агрессивные (как мы уже установили) алгоритмы кэширования. Таким образом, общий расход емкости составил 15 ГБ — это сопоставимо с самым младшим в линейке кэширующим модулем Optane Memory, а на прочих остается немалый запас свободного места, позволяющий повысить стабильность ускорения.

В последних версиях ПО распорядиться резервом можно и по-другому: например, закрепить какие-то приложения или даже файлы данных. Если есть какой-то часто используемый образ виртуальной машины или база данных — на Optane их! Да, уменьшится объем, доступный искусственному интеллекту, зато тот заведомо не вытеснит нужное, как не вытесняет основные системные файлы. Работает это и в RST, но только при кэшировании системного накопителя. Впрочем, понятно почему: если их в компьютере много, значит, пользователь изначально активно оперирует распределением места вручную. Есть быстрый «системный» SSD? Там же, значит, лежат и программы, и данные, к которым нужен постоянный доступ. А вот когда у нас только «оптанизированный» винчестер — иногда полезно вмешаться в работу автоматики. Такую-то возможность Intel теперь и предоставляет, что может пригодиться. Непонятно как? Значит, можно эти настройки и не трогать 🙂

Производительность в приложениях

Тем более, что основная функциональность от них и не зависит — не умеючи можно, даже, ее и «испортить». А основным для всех систем кэширования является ускорение работы системы и приложений, хорошо заметное в тестах высокого уровня. Точнее, заметное до определенного момента — например, винчестеры друг от друга отличаются очень сильно, но встроенное кэширование FireCuda позволяет ему приблизиться к быстрым настольным моделям, хотя механическая и магнитная его составляющие в общем-то не лучше, чем у WD Blue. А Optane Memory «подстегивает» производительность еще сильнее — выводя ее на уровень, обеспечиваемый твердотельными накопителями.

Механизм понятен — кэширующий модуль старается взять на себя как можно больше дисковых операций. Ну а поскольку сам он представляет собой тот же SSD, причем очень быстрый, в случае успеха все работает очень быстро. Но не гарантировано — именно поэтому низкоуровневый результат PCMark 8 находится на уровне SSD среднего (или, даже, низкого) класса, да и зависит от ускоряемого винчестера. Причем как правило даже сильнее, чем от модуля — если не считать выдающихся показателей Optane SSD 800P 58 ГБ при подобном нецелевом использовании.

Предыдущая версия пакета оперирует более «легкими» нагрузками, да еще и операций записи в ней меньше, но принципиально результаты не меняются. Сами по себе винчестеры являются очень медленными накопителями, ноутбучные модели — вообще очень-очень медленны. Причем «внутреннее» кэширование не полностью исправляет ситуацию, а вот внешнее — полностью. Если повезет, можно получить даже более высокую производительность, чем обеспечивает бюджетный SSD. Правда последнему «везет» всегда, а кэширование может и промахнуться — основное различие.

Последовательные операции

Специфика работы низкоуровневых утилит такова, что «рабочий» файл они создают непосредственно перед использованием — так что с большой вероятностью он окажется именно в кэше. В итоге до самого винчестера есть шансы не добраться, причем операции чтения ускоряются уже и на модулях по 32 ГБ, а вот для того, чтобы «инкапсулировать» всю запись требуется порядка 60 ГБ. Во всяком случае, при выбранном нами «рабочем объеме» в 16 ГБ — «умолчальный» для этих утилит 1 ГБ позволит наслаждаться высоким количеством попугаев и владельцев модулей на 16 ГБ 🙂

Высоким, но не рекордным — все-таки в плане последовательных операций сама по себе линейка Optane Memory / Optane SSD 800P к рекордсменам не относится. «Разгромить» SATA SSD может, хорошие современные PCIe-устройства — уже нет.

Случайный доступ

Про специфику ПО все сказано выше — в очередной раз наблюдаем аналогичную картину: чтением Optane занимается всегда, а от 60 ГБ берет на себя и запись. Все перечисленное и делает низкоуровневые бенчмарки не слишком (мягко говоря) пригодными для оценки производительности кэширующих СХД. Точнее, пользоваться можно — но осторожно: учитывая все эти нюансы.

При попытке же сравнить твердотельные и «механические» накопители наблюдается другая проблема — результаты-то корректны, но отличаются не только они сами, а и вообще порядок величин. В лучшем случае имеем соседние порядки — во многих сценариях нет и этого. Так что сравнивать-то можно — но не имеет практического смысла 🙂

Работа с большими файлами

Как и следовало ожидать, кэширование нам тут ничем ни помочь, ни помешать не может. Результаты зависят только от самих «основных» (иногда и единственных) накопителей, а добиться их существенного увеличения можно только повсеместным переходом на SSD с быстрым интерфейсом. Впрочем, то, что «механике» интерфейс до сих пор не важен — тоже результат 🙂

В очередной раз наблюдаем, что этим операциям Optane Memory тоже не мешает — при использовании очень медленного винчестера и емкого кэширующего модуля многопоточный режим можно даже немного ускорить. Радикально же повысить производительность можно только полным отказом от механики. Самые быстрые винчестеры и самые медленные SSD, впрочем, в таких сценариях сопоставимы — но это почти единственное пересечение.

Второе — линейная запись одновременно с таким же чтением. Заметим, что в данном случае кэширование очень быстрый винчестер может даже чуть-чуть замедлить, хотя на практике это будет сложно заметить. В любом случае, SSD среднего уровня и с этой операцией справится быстрее. А если говорить о (псевдо)случайном доступе к данным — то тут и бюджетные модели твердотельных накопителей не оставляют шансов любым винчестерам (сколько последние не ускоряй). Так что единственное, что мешает SSD — пока еще более высокая стоимость хранения информации, иногда вынуждающая использовать винчестеры не только для долговременного хранения, но и для обработки больших объемов данных. Других проблем уже нет.

Рейтинги

Как уже было сказано выше, на низкоуровневый рейтинг смотреть нужно с осторожностью. Впрочем, главное он показывает: оптанизированный винчестер никогда не хуже «обычного», а чем выше емкость кэширующего модуля, тем выше результаты. Но фактор «повезет / не повезет» остается, и избежать его в кэширующих системах невозможно. Производительность же одиночного накопителя всегда остается стабильной. А различаются они тем, что у механических накопителей производительность стабильно низкая, а у твердотельных — стабильно высокая или очень высокая.

Общего балла это тоже касается, так что он дает скорее качественную оценку: кэширование позволяет получить производительность, соответствующую уровню твердотельных накопителей. Просто такая производительность будет наблюдаться не всегда — ради «всегда» придется раскошеливаться. Результат может не оказаться более высоким, зато никогда не будет низким. А при использовании Optane Memory по целевому назначению все хорошо: производительность не всегда будет низкой, и даже в худшем случае она не снизится относительно одиночного винчестера.

Читайте также:  825 Вольт в метро

Итого

В принципе, ответы на поставленные в начале статьи вопросы, как нам кажется, мы получили. На быстрые винчестеры технология Optane Memory масштабируется, причем там, где производительность может зависеть от ускоряемого винчестера, она от него и зависит. Иногда же кэширующий модуль «берет все на себя», так что максимальный выигрыш от его использования получается как раз там, где «быстрый винчестер» (насколько это словосочетание вообще может иметь смысл) просто неприменим.

А дальнейшая судьба Optane Memory будет сильно зависеть исключительно от цены. В самом деле: за последний год ареал применимости этой технологии значительно увеличился за счет выхода новых чипсетов и процессоров с ее поддержкой. Да и шильдик на корпус конечного устройства можно прилепить более красивый при наличии хотя бы кэширования — согласитесь, что «Core i7+» смотрится красивее, чем «Core i7» («плюсик» как раз и означает, что в компьютере есть Optane — и неважно, Memory или SSD). Однако экспансия формата M.2 позволяет даже в компактные компьютеры устанавливать несколько накопителей, а снижение цен на флэш-память — все чаще обходиться без винчестеров. Соответственно, если этот процесс будет идти быстро, то в обозримой перспективе может оказаться так, что Optane Memory просто нечего или почти нечего будет ускорять, поскольку наиболее эффективна и заметна эта технология в применении к «системному» накопителю. А если возникнут какие-то проблемы на данном пути (в сочетании со снижением цен кэширующих модулей, особенно емкостью более 50 ГБ), то получится совсем иной расклад, позволяющий, напротив, не спешить отказываться от механических накопителей в бюджетных компьютерах и не ограничиваться ими «в одиночку».

В Intel всерьез взялись за создание инновационных устройств для ускорения работы персональных компьютеров. Об SSD накопителях знают многие пользователи, но далеко не все перешли на этот тип хранения данных. Большинство по-прежнему выбирает для повседневных нужд классические винчестеры. Во многом из-за внушительного объема и дешевизны. Но именно этот компонент системы зачастую тормозит общую производительность ПК.

Intel Optane увеличивает скорость работы любой дисковой подсистемы, будь то классический винчестер или SSD.

И, если раньше для бюджетного ускорения компьютера достаточно было установить пару дополнительных гигабайт ОЗУ, то сейчас наиболее действенным решением является переход на флэш-память для хранения и обработки постоянно используемой информации. Именно для этого создан продукт под названием Intel Optane.

Этот интеллектуальный адаптивный ускоритель с одной стороны является альтернативой SSD, с другой — позиционируется и как дополнение к нему.

Intel Optane увеличивает скорость работы любой дисковой подсистемы, будь то классический винчестер или SSD (во втором случае прирост наименее ощутимый).

Технические особенности

Для пользовательских ПК существуют две модификации Intel Optane: на 16 и 32 Гбайт. Обе совместимы исключительно с операционной системой Windows 10 и процессорами седьмого поколения, то есть Kaby Lake (это главное ограничение, которое не в пользу новой технологии; все-таки SSD оптимизированы даже под старое железо и ОС).

Для активации модуля Intel Optane потребуется свободный слот M.2 на материнской плате и драйвер.

Intel Optane 32 Гбайт
Форм-фактор M.2 22 x 80 мм
Интерфейс PCIe NVMe 3.0 x2
Линейное чтение 1350 Мбайт/с
Линейная запись 290 Мбайт/с
Потребляемая энергия 3,5 Вт
Ресурс 182,5 Тбайт
Intel Rapid Start Technology Да
Гарантия 5 лет

Если говорить простым языком, то Intel Optane — это своеобразный твердотельный кэш-модуль, который ускоряет работу операционной системы и наиболее часто используемых программ/игр. По сути это аналог гибридных жестких дисков, которые были популярны несколько лет назад.

В Intel Optane используется новый тип энергонезависимой памяти 3D XPoint (не такой, как в SSD), но на принципе работы этот факт никак не сказывается. В распоряжение пользователя попадает 16 или 32 Гбайт твердотельной памяти в виде производительного кэша.

Тестовая система и установка

Для оценки возможностей модуля Intel Optane на 32 Гбайт мы использовали комплект Intel NUC7i5BNH (оптимизирован под это устройство) и жесткий диск WD 1 Тбайт.

Сразу после установки чипа в слот M.2, система Windows 10 (и BIOS) распознала накопитель на 27 Гбайт. Но простого механического монтажа недостаточно для полноценной работы Intel Optane, необходимо запустить специальный драйвер, который является еще и оптимизационной утилитой для настройки технологии.

Важное замечание: перед установкой адаптивного ускорителя необходимо обновить BIOS материнской платы, на которой планируется использовать Intel Optane. В описании к прошивке (на сайте производителя) указано какие версии ПО совместимы с этой технологией. Если этой процедурой пренебречь, могут возникнуть проблемы (циклическая перезагрузка ПК, черный экран и т. п.). И спасет лишь жесткое обновление BIOS.

Для активации модуля Intel Optane потребуется свободный слот M.2 на материнской плате и драйвер.

Итак, после установки драйвера компьютер несколько раз перезагрузится и произойдет автоматический запуск короткой процедуры оптимизации. После второго включения ПК дисковая подсистема начнет работать быстрее (что подтверждается итогами тестов).

Классический жесткий диск в связке с Intel Optane превращается в эдакий гибридный накопитель со скоростью линейного чтения выше 1000 Мбайт/с.

Установленная утилита будет производить проверку пользовательской деятельности и осуществлять процесс оптимизации регулярно (в автоматическом режиме).

Производительность и результаты тестирования

Классический 2,5 дюймовый винчестер в паре с Intel Optane действительно увеличивает производительность ОС Windows 10 (шустрое открытие программ, мизерные задержки при выполнении служебных команд и т. д.). Однако итоговые скорости все равно ниже по сравнению с обычным SSD с SATA III соединением.

Если выбирать между Intel Optane + винчестер или одиночным SSD (формат SATA III, либо M.2), то предпочтение однозначно на стороне твердотельного накопителя. С ним система функционирует быстрее, плюс нет необходимости в установке дополнительного ПО, отсутствуют проблемы с совместимостью, оптимизацией и т.п.

Заключение

Положительные особенности модуля Intel Optane заключаются в относительно бюджетной стоимости (на фоне M.2 SSD с такой же скоростью) и в возможности установки устройства в уже готовую систему, то есть в дополнение к жестокому диску, на котором развернута ОС.

Использовать Intel Optane в паре с шустрым SSD бессмысленно (особенно M.2, ведь там скорости превышают отметку в 1000-1300 Мбайт/с), ощутимой прибавки в производительности все равно не будет.

Твердотельный диск сам по себе предлагает крайне высокую оперативность, его мощи достаточно для выполнения задач любой сложности, будь то требовательные профессиональные программы для обработки/создания контента или игровые приложения.

Перспектива развития Intel Optane на наш взгляд заключается в номинальной интеграции такого модуля в материнские платы и готовые системы (например, Intel NUC7i5BNH) с вшитой программно-аппаратной оптимизацией.

Получить широкое распространение Intel Optane помешают доступные SSD, которые с каждым годом становятся все более скоростными и надежными.

Читайте также:  Canon 60d примеры фотографий

FAQ или часто задаваемые вопросы по теме Intel Optane

Что такое память Intel Optane?

Intel Optane – это интеллектуальный адаптивный ускоритель для компьютеров, в которых установлен процессор семейства Kaby Lake. Модуль использует энергонезависимую память 3D Xpoint и связан с технологией Intel Rapid Storage (RST). По сути это промежуточное звено между центральным процессором и относительно медленными SATA-накопителями (HDD, SHDD).

Делает ли Intel Optane компьютер шустрее?

Да. Операционная система загружается быстрее, ресурсоемкие приложения открываются оперативнее (в том числе игры), модуль увеличивает производительность и в мультизадачности.

Является ли Intel Optane заменой/дополнением к обычной DRAM памяти?

Нет. Принцип работы энергонезависимой 3D Xpoint памяти иной. Если игре или приложению требуется 8 Гбайт ОЗУ, связка из 4 Гбайт оперативки и 16 Гбайт модуля Intel Optane в такой ситуации не поможет.

Способен ли Intel Optane ускорить работу SSD накопителя?

Да, этот модуль является акселератором любого подключенного к SATA интерфейсу диска. Однако заметим, что в нашем случае связка Intel Optane + SSD GoodRam Iridium Pro 240 Гбайт не заработала (утилита-драйвер не увидела совместимых устройств для оптимизации).

Каковы программно-аппаратные требования для активации Intel Optane?

Нужен процессор Intel Kaby Lake (седьмого поколения) и чипсет 200-ой серии. Кроме того, свободный коннектор M.2 (ключи B-M), а также BIOS с поддержкой технологии Intel Rapid Storage 15.5 (RST). Совместимая операционная система — Windows 10 64-бит. Intel Optane реально поместить как в мобильный ПК, так и в десктоп.

Можно ли установить операционную систему на Intel Optane?

Загрузчик Windows 10 после подключения модуля видит дисковую область на 27 Гбайт, то есть модуль Intel Optane является накопителем в привычном понимании, на который можно записать информацию.

Однако едва ли в наше время кому-то придет в голову устанавливать ОС на 32 Гбайт раздел. Этого пространства не хватит даже для служебных задач, не говоря уже об обязательных программах, обновлениях и т. п.

Какова разница между 16 и 32 Гбайт версиями Intel Optane?

Основное различие — число приложений, которое может быть ускорено за счет модуля. Вариант на 32 Гбайт подойдет для высоконагруженных систем и геймеров (особенно для тех, кто запускает больше одной игры).

Сколько раз необходимо запустить «ускоряемое» приложение для достижения максимального скоростного эффекта?

Уже после второго-третьего запуска профильная программа/игра будет функционировать быстрее.

Существуют три основных фактора, обуславливающих производительность компьютера — объём оперативной памяти, вычислительные способности процессора и скорость чтения/записи жестких дисков. Появление дисков SSD на базе NAND позволило увеличить отказоустойчивость и скорость работы жёстких дисков, но как это обычно бывает, они стали лишь новым промежуточным звеном между устаревающими и новыми технологиями.

На протяжении нескольких последних лет компании Intel и Micron совместно разрабатывали принципиально новую технологию памяти, которая по замыслу инженеров в 1000 раз должна увеличить скорость работы диска и во столько же раз снизить его износ.

Как устроена Intel Optane

Новая технология получила название Intel Optane 3D XPoint. Презентована она была в июне 2015 года, но тогда еще толком никто, кроме её создателей не знал, что же она собой представляет и как работает. Изначально предполагалось, что Intel Optane это лишь разновидность использующей мемристоры ReRAM , но на деле всё оказалось иначе. Тогда как в NAND данных сохраняются посредством удерживания электрона в затворе транзистора, в Intel Optane сохранение заряда обеспечивается за счёт изменения фазового состояния вещества.

Использующая этот принцип технология существует уже порядка десяти лет, однако пока никому ещё не удавалось снизить площадь ячеек кристалла, которые к тому же ещё располагались в один ряд. Intel и Micron удалось решить эту задачу, кроме того, ячейки располагаются в несколько слоев — отсюда и приставка 3D . XPoint же означает, что пары из селектора и ячейки памяти располагаются на пересечении перпендикулярных рядов проводников. К этому также можно добавить отсутствие транзистора, прилагаемого к каждой ячейке памяти DRAM .

Как работает Intel Optane и чем она хороша

Так что представляет собой Intel Optane 3D XPoint и как она позволяет увеличить производительность компьютера? Говоря максимально упрощённо, Intel Optane — это нечто среднее между оперативной памятью (ОЗУ) и SSD -накопителем. Хотя Intel Optane все же ближе к твердотельным накопителям, ее разработчики предпочитают именовать её именно «памятью». Причина, очевидно, заключается в той роли, которую играет Intel Optane в деле повышения производительности.

Располагаясь между процессором и жёстким диском HDD , SSHD или SSD , Intel Optane работает как буфер обмена, кешируя различные данные, связывая содержимое ОЗУ и более медленного основного накопителя в единый виртуальный диск и обеспечивая тем самым максимальное быстродействие. Но и это еще не всё. Фишка в том, что Intel Optane является энергонезависимой, а это значит, что содержимое оперативной памяти, даже весь процесс Windows, может быть сохранён при отключении питания. Здесь можно провести параллель между Intel Optane и файлом гибернации, только первая работает не в пример быстрее.

Другое важное преимущество Intel Optane заключается в предоставлении к каждой ячейке индивидуального доступа. Эта особенность памяти упрощает удаление временных данных, экономит энергию и не требует управляющего контроллера. Далее. Какими бы ни были эффективными флеш-накопители NAND , все они имеют один серьезный недостаток — ограниченное количество циклов перезаписи , из-за чего приходится пускаться на разные хитрости, чтобы минимизировать объемы записываемых на диск данных. Число же циклов перезаписи Intel Optane по некоторым данным может достигать более двух миллионов, а это в десятки или даже в сотни раз больше, чем у многих моделей SSD .

Другой минус твердотельных накопителей — их сравнительно небольшая долговечность. При нормальных условиях срок хранения данных на SSD -дисках составляет десять лет или немногим более того. В реальности дела обстоят на порядок хуже и, если накопителем не пользоваться, записанные на него данные могут повредиться уже через два года. Память Intel Optane 3D XPoint лишена этого недостатка — срок хранения данных на ней в пассивном режиме практически неограничен.

Вместо итога

Итак, что мы будем иметь, если технология Intel Optane получит широкое распространение? Во-первых, высокую скорость работы программного обеспечения. Десктопные приложения смогут запускаться примерно в пять раз, а игры — на 16-18% быстрее. Во-вторых, сократится время загрузки самой операционной системы, в-третьих, хранение данных на дисках Intel Optane станет более безопасным. В целом же, производительность Windows с жёстким диском и SSD Optane повысится примерно на 28% по сравнению с компьютерами с обычным HDD без использования новой технологии. Что касается минимальных требований к памяти Optane, ускоряемый ПК должен работать под управлением 64 -разрядных Windows и иметь GPT -раздел с секторами формата 512 B.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector