I865p pe g i848p

I865p pe g i848p

Спустя почти месяц после анонса компанией Intel первого (топового) процессора Pentium 4 c частотой шины 800 МГц и предназначенного для его поддержки дорогого и производительного двухканального DDR-чипсета i875P (Canterwood) обе эти технологии «пошли в массы». Линейка 800-мегагерцовых процессоров компании расширилась «вниз», закрепившись на высотах 2,4, 2,6 и 2,8 ГГц. Как обычно у Intel, при совпадении частот разных моделей (отличающихся частотой шины, объемом кэша или еще чем-то), новые маркируются дополнительно к численному показателю одной-двумя литерами — в данном случае, это «C», сигнализирующая заодно о поддержке процессорами технологии Hyper-Threading. (Новая номенклатура должна очень не понравиться как минимум многочисленным торгующим фирмам, ранее использовавшим изящную аббревиатуру «Pentium 4C» в своих прайсах для линейки Celeron.) Напряжение питания у конкретного экземпляра процессора (любой из трех анонсированных моделей) может составлять 1,475/1,5/1,525 В, в зависимости от партии (более точные данные можно получить, воспользовавшись специальным сервисом на веб-сайте Intel). Тепловыделение новых моделей заметно ниже, чем 81,9 Вт у модели 3,0 ГГц, и составляет соответственно 66,2, 69,0 и 69,7 Вт, да и температурный порог Tcase у них заметно повыше — 74—75°С против 70°С (примерно так же соотносились по этим параметрам и процессоры близкой частоты на 533-мегагерцовой шине).

Intel 865PE/G/P aka Springdale

Логичным шагом к популяризации новых процессоров (и заодно Hyper-Threading — как технологии) является выпуск относительно недорогой линейки чипсетов i865 (бывшая серия Springdale), обладающей, как мы уже отмечали в обзоре i875P, практически теми же функциями, что и этот топовый, ориентированный на применение в рабочих станциях чипсет. Действительно, взглянем на схему i865:

Принципиальных отличий всего два: поддержка памяти с ECC и наличие технологии PAT, теоретически ускоряющей работу, у i875P. Заметим, что у Canterwood официально заявлена поддержка только процессорной шины 533/800 МГц, но как мы уже видели на примере нескольких материнских плат на этом чипсете, FSB 400 МГц (в том числе, процессоры Celeron) поддерживаются на ура. Здесь надо еще внести одно дополнение относительно совместимости новых наборов системной логики с Pentium 4 и Celeron на ядре Willamette. Сами по себе чипсеты, конечно, могут с ними прекрасно работать, все упирается лишь в примененный на материнских платах модуль регулировки напряжения процессора VRM. Дело в том, что для совместимости с будущими процессорами на ядре Prescott компанией Intel разработана новая спецификация VRM, не предусматривающая необходимого для Willamette диапазона напряжений. Поэтому в условиях, когда производители материнских плат имеют возможность выбора: обеспечивать поддержку будущих Prescott (пусть только первых моделей, с FSB 800 МГц) или уходящих в прошлое Willamette — статистика принимаемых решений, наверное, очевидна.

Возвращаясь к логике новых чипсетов, кратко перечислим их основные характеристики (за подробностями еще раз отсылаем вас к описанию i875P).

Поддерживаются:

  • процессоры с FSB 400/533/800 МГц и HT
  • двухканальная память DDR266 (для любой частоты FSB), DDR333 (для 533/800 МГц) и DDR400 (только для 800 МГц)
  • AGP 8x
  • шина CSA (для чипов Intel Gigabit Ethernet)
  • 6 устройств PCI Busmaster
  • AC’97-кодек(и) (20 бит)
  • 8 портов USB 2.0
  • 4 устройства IDE с интерфейсом до ATA100
  • 2 устройства IDE с интерфейсом Serial ATA (с рядом ограничений)

Для последних двух устройств возможна организация в RAID0 при использовании южного моста ICH5R.

Разумеется, i865G отличается от i865PE наличием интегрированного графического ядра — Intel Extreme Graphics 2 (второго поколения). Ввиду явно недостаточной производительности этого видеоускорителя для современных тяжелых (в плане графики) игр, мы не будем вдаваться в особенности его архитектуры, отметим лишь, что частота ядра составляет те же 266 МГц, что и для чипа i845GE, но i865G имеет ряд архитектурных улучшений, а главное — за счет куда более производительной подсистемы памяти ожидается рост показателей в 3D (крайне приблизительно) на 50%.

Наконец, i865P — младшая модель в семействе, не имеющая официальной поддержки FSB 800 МГц. Соответственно, максимум доступного для этого чипсета — FSB 533 МГц/2xDDR333. Реализовать поддержку 800-мегагерцовых процессоров в принципе оказывается возможно, но в представленном ниже примере при этом нельзя изменить частоту памяти (DDR400). С выходом новых плат посмотрим, является ли это ограничение преодолимым.

Исследование производительности

Тестовый стенд:

  • Процессор: Intel Pentium 4 3,0 ГГц (200×15) с включенной технологией HT, Socket 478
  • Материнские платы:
  • ASUS P4C800 Deluxe Gold (версия BIOS 1004) на чипсете i875P
  • Gigabyte 8KNXP Ultra (версия BIOS F5) на чипсете i875P
  • Albatron PX865PE Pro II (версия BIOS R1.00) на чипсете i865PE
  • ASUS P4P800 Deluxe Gold (версия BIOS 1004) на чипсете i865PE
  • Intel D865GBF (версия BIOS B03) на чипсете i865G
  • MSI 865P Neo (версия BIOS 1.0) на чипсете i865P
  • Память: 2×256 МБ PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM TwinMOS, CL 2
  • Внешняя видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
  • Жесткий диск: IBM IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин
  • Программное обеспечение:

    ОС и драйверы:

    • Windows XP Professional SP1
    • DirectX 9.0
    • Intel Chipset Software Installation Utility 5.00.1012
    • Intel Application Accelerator 3.0
    • Intel Extreme Graphics Driver 13.0 beta 1.1
    • NV >Тестовые приложения:
    • SPEC CPU2000
    • Cachemem 2.4MMX
    • Wstream
    • WinAce 2.2
    • discreet 3ds max 5.1
    • MadOnion 3DMark2001 SE build 330
    • Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
    • Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07

    Приведем краткие характеристики впервые представляемых сегодня плат:

    Плата Albatron PX865PE Pro II ASUS P4P800 Deluxe Gold Intel D865GBF MSI 865P Neo
    Чипсет Intel 865PE (RG82865PE + FW82801ЕR) Intel 865G (RG82865G + FW82801ЕB) Intel 865P (RG82865P + FW82801DB)
    Поддержка процессоров Socket 478, Intel Pentium 4 (поддержка HT), Intel Celeron
    Разъемы памяти 4 DDR 4 DDR 4 DDR 2 DDR
    Слоты расширения AGP/ 5 PCI AGP/ 5 PCI AGP/ 6 PCI AGP/ 6 PCI
    Порты ввода/вывода 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
    USB 2 USB 2.0 + 3 разъема по 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0
    FireWire 2 разъема по 1 порту 1 + 1 разъем на 1 порт — —
    Интегрированный в чипсет IDE-контроллер ATA100 + SATA RAID ATA100 + SATA RAID ATA100 + SATA ATA100
    Внешний IDE-контроллер Promise PDC20276 (ATA133 RAID) VIA VT6410 (ATA133 RAID) — —
    Звук PCI Audio, VIA Envy24PT AC’97-кодек Analog Devices AD1985 AC’97-кодек Analog Devices AD1985 AC’97-кодек C-Media CMI9739A
    Встроенный сетевой контроллер Intel 82547EI (Kenai II CSA — Gigabit Ethernet) 3COM Marvell 940-MV00 (Gigabit Ethernet) Intel 82547EI (Kenai II CSA — Gigabit Ethernet) —
    I/O-контроллер Winbond W83627HF-AW Winbond W83627THF-A National Semiconductor PC87372-IBU/VLA Winbond W83627HF-AW
    BIOS 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 4 Мбит AMI BIOS v2.51 4 Мбит Intel BIOS v6.00 4 Мбит AMI BIOS v3.31a
    Форм-фактор, размеры ATX, 30,5×24,5 см ATX, 30,5×24,5 см ATX, 30,5×24,5 см ATX, 30,5×20 см
    Комплектация отличная хорошая нет данных обычная
    Возможности для настройки и разгона средние средние средние богатые
    Читайте также:  Amd radeon r9 390x цена

    К сожалению, сегодня мы можем представить вам данные производительности только по анонсированному семейству чипсетов Intel. VIA запаздывает со своими PT8x0 (производство PT800 должно было начаться в мае), SiS655FX тоже пока недоступен. Мы надеялись, что все же удастся запустить Pentium 4 3,0 ГГц на SiS655, но и последняя испробованная нами перед самым анонсом плата ASUS P4SDX с последней прошивкой BIOS не смогла обеспечить работоспособность процессора на 800-мегагерцовой шине (максимум рабочей частоты составил 196(784) МГц). Таким образом, похоже, что и от SiS нам придется ждать нового набора системной логики.

    Поскольку мы в прошлый раз достаточно подробно рассмотрели различные режимы функционирования новых/старых процессоров на новых/старых чипсетах, для этой статьи мы решили ограничиться сравнением всего семейства i865 с уже зарекомендовавшим себя в качестве безусловного лидера по производительности i875P. При этом материнская плата на i865P позволила работать тестовому процессору на FSB 800 МГц, так что все участники находились в равных условиях. (Желающих оценить производительность i865P в «родных» условиях мы в очередной раз отсылаем к статье о i875P.)

    Результаты тестов

    Для начала сравнения чипсетов, конечно, используем низкоуровневые тесты памяти.

    По скорости записи (и копирования) результаты участников равномерно распределены от i865P до i865PE, разница между которыми составляет примерно 17%, а i865PE, в свою очередь, отстает от i875P на 1—2% А вот по чтению все 865-е как близнецы позади лидера примерно на 10%. Посмотрим, каков будет разрыв в реальных приложениях.

    При архивировании участники выстраиваются в соответствии со скоростью записи, так что от лидера до аутсайдера ступеньки в 8—6—5%.

    Финальный рендеринг в 3ds max — никакой разницы, так как частота процессора примерно одна и та же.

    В играх взаиморасположение представителей чипсетов то же, только отставание i865PE от i875P сокращается до 3—5%, а плата на i865G подтягивается к своему дискретному аналогу почти вплотную. Интегрированную графику i865G, конечно, трудно сравнить с GeForce FX, но в ряде случаев в низких разрешениях она обеспечивает приемлемый уровень производительности. Применимость же этого ускорителя к реальным современным играм под огромным вопросом.

    Выводы

    Нам даже не нужны таблицы со сравнительными результатами тестов, чтобы подвести итог: прямой конкурент Canterwood — i865PE — проигрывает ему в реальных приложениях 3—5%, что идеально согласуется с данными самой Intel о прибавке от PAT. Поскольку оба чипсета в этом сравнении были представлены обычно весьма быстрыми платами от Gigabyte и Albatron, да и тайминги памяти были минимальными (2-2-2-5), вполне можем признать этот результат сравнения за окончательный. В то же время плата на i865G — от Intel, а модели этой компании, как правило, не отличаются высокой скоростью работы, и, глядя на максимально достижимые тайминги 2-3-3-5, разница между дискретным и интегрированным вариантом чипсета не кажется удивительной, так что, скорее всего, здесь мы можем говорить о примерном равенстве. Наконец, отставание i865P хоть от того же i865PE слишком велико, чтобы списать его на случайный разброс результатов, и, очевидно, для работы на высоких частотах FSB и памяти требуется серьезная внутренняя оптимизация, которой младший родственник семейства лишен.

    Итог по перспективам семейства i865: это более чем достойная замена для i875P, так как производительность отличается несильно, а вот цена материнских плат должна быть куда ниже (на одной только стоимости чипсета выгадывается долларов 15). Что касается функциональных возможностей, то они просто те же самые, за единственным исключением — отсутствием поддержки ECC. Если сравнивать с i845xE, то в активе скорость, поддержка новых и будущих процессоров, плюс улучшенный южный мост — так что бросаться менять уже имеющуюся плату, конечно, не стоит, а вот при покупке новой ориентироваться на двухканальные чипсеты Intel наиболее разумно.

    На этом все, хотя, некоторые, возможно, удивлены отсутствием данных по заявленным в списке тестового оборудования платам ASUSTeK?

    P.S. Загадка ASUS

    Причины этого совершенно однозначно следуют из диаграмм ниже:

    Впечатлены? Наплевав на теорию, платы ASUS на i875P и i865PE показывают одинаковую производительность, и, что самое плохое :), на голову превосходят продукты конкурентов даже на i875P — до 17% при вполне реальном архивировании в WinAce. Причем уникальны показатели именно этих плат, все остальные (а их мы только на i875P протестировали уже 6 штук, от весьма именитых производителей) идут примерно вровень. Причем такими результаты, например, ASUS P4C800 были не всегда: при тестировании с прошивкой 1002 beta 021 в WinAce получались те же 11:31.

    Мы постараемся подробнее вникнуть в то, что удалось «накрутить» с таймингами памяти инженерам ASUS, в общем сравнении материнских плат на i875P, которого ждите совсем скоро. Для нынешней же статьи мы приняли решение в качестве представителей чипсетов использовать «нормальные» платы, иначе разница между, скажем, i865PE и i865G грозила стать неправдоподобно большой.

    Обеспечение режима жесткой экономии и «пристраивание» хоть куда-нибудь, лишь бы не в мусорное ведро, частичного брака при производстве микросхем сейчас стало настолько модным явлением, что им охвачены практически все производители и разработчики чипов без исключения. Пусть мало будет конвейеров, исполняющих блоков, кэша; пусть не будут поддерживаться «потолковые» частоты пусть. Лишь бы не в брак. С другой стороны — какая почва для включения фантазии маркетологов на полную! Про нечто «супермодное» рассказывать просто — на то оно и «супер». А вот попробуй объясни покупателю, чем же хорош чипсет, получившийся из гм «отходов производства «супера» :). Однако хватит лирики — представим основного героя. Сегодня это новый чипсет от Intel для платформы Socket 478 (под Pentium 4) — i848P. Для тех, кто плохо запомнил блок-схему всех чипсетов Intel за последние три-четыре года, приведем версию i848P — благо, она очень красивая, цветная, и на ней написано очень много умных английских слов и аббревиатур.

    Что же представляет собой чипсет i848P? Фактически, по всем характеристикам, это наш старый знакомый i865PE, только с одноканальным контроллером DDR-памяти (иначе говоря — i865PE с частью внутренне заблокированной логики, так как чип тот же самый). Ну а если учесть, что i865PE есть по сути наш еще более старый знакомый i875P, только без официальной поддержки PAT и без ECC — то предположительную схему схода чипсетов с конвейера набросать несложно. Прошедшие все необходимые проверки кристаллы становятся i875P; те, у кого «что-то не заладилось» с PAT или с работой на высоких частотах, именуются i865PE или i865P; ну а те, у которых один из каналов контроллера просто не заработал, теперь тоже имеют право на жизнь в виде i848P. А может быть, все и не так. Может, вообще никто ничего не отбраковывает, просто себестоимость даже «честного i875P» настолько мала, что для Intel проще «кастрировать» полноценные чипы и продавать их задешево в виде i848P, чем пылить микросхемы на складах в ожидании, пока их раскупят в качестве дорогих i875P? Тоже вариант. Все равно о фактическом положении вещей нам вряд ли станут рассказывать и правильно. Меньше знаем — крепче спим.

    Читайте также:  212 Код какой страны мобильный

    Однако пройдемся все-таки формально по ключевым характеристикам i848P (именно северного моста, так как южный у всех новых чипсетов Intel общий, и с его возможностями вы могли познакомиться в статьях по ссылкам выше):

    • поддержка процессоров Intel Pentium 4 с 512 КБ кэша и технологией изготовления 0,13 микрон, а также «processor code named Prescott» (цитата из официальной документации);
    • поддержка частот FSB 400 (де-факто 100), 533 (133) и 800 (200) МГц;
    • максимальный поддерживаемый объем памяти — 2 ГБ, не более двух одно- или двухсторонних модулей DDR SDRAM (ECC, разумеется, не поддерживается);
    • одноканальный 64-битный контроллер памяти;
    • поддержка интерфейса CSA (Communication Streaming Architecture);
    • поддержка AGP 3.0 (4X/8X) с напряжением питания 0,8/1,5 В;
    • корпус FC-BGA.

    В чем отличия от i865PE? Один канал контроллера DDR вместо двух и, соответственно, в два раза меньший объем поддерживаемого ОЗУ (и в два раза меньшее допустимое количество модулей памяти). Все. Больше отличий нет. Поэтому легко предположить, что отличаться новый чипсет от старого будет исключительно максимальной скоростью работы с памятью. Мы подчеркнули слово «максимальной» не зря — как вы убедитесь позже, не так уж она и сильно востребована, как кому-то, быть может, казалось. Ну а теперь, традиционно — о составе тестовых стендов и первом представителе чипсета в нашей лаборатории.

    Исследование производительности

    Тестовый стенд:

    • Процессор: Intel Pentium 4 3,0 ГГц (15×200 МГц) с включенной технологией HT, Socket 478
    • Материнские платы:
    • ABIT BH7 (версия BIOS 14) на чипсете i845PE
    • ABIT IS7-G (версия BIOS 13) на чипсете i865PE
    • ASUS P4P800 Deluxe (версия BIOS 1007) на чипсете i865PE
    • MSI 848P Neo-LS (версия BIOS 1.1B1) на чипсете i848P
  • Память: 2×256 МБ PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM TwinMOS, CL 2
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce FX 5800 Ultra
  • Жесткий диск: Western Digital WD360 (SATA), 10000 об/мин
  • Программное обеспечение:

    ОС и драйверы:

    • Windows XP Professional SP1
    • DirectX 9.0a
    • Intel Chipset Software Installation Utility 5.00.1012
    • NV >Тестовые приложения:
    • discreet 3ds max 5.1
    • MadOnion 3DMark2001 SE build 330
    • VirtualDub 1.5.1 + DivX codec 5.05a Pro
    • Cachemem 2.4MMX
    • Wstream
    • WinAce 2.2
    • VirtualDub 1.5.1 + DivX codec 5.05a Pro
    • SPECviewperf 7.1

    Результаты тестов

    Мы особенно не скрываем, что ничего ошеломляющего от i848P в плане производительности не ждали, поэтому сразу же скажем — и не дождались. Он должен был вести себя как одноканальный i865PE, так что для сравнения мы взяли результаты плат на i865PE со включенным и выключенным режимом PAT, а также уже успевшую хорошо зарекомендовать себя в наших тестах модель ABIT BH7 на чипсете i845PE, но с официально заявленной производителем поддержкой процессорной шины 800 МГц и, соответственно, памяти DDR400 (разумеется, в одноканальном режиме).

    Начнем наше изучение с тестов «счетных», традиционно больше всего зависящих от процессора, а к скорости памяти достаточно равнодушных. В качестве представителя таковых возьмем рендеринг в 3ds max.

    Как легко заметить, хоть немного отличается от остальных результат только у i865P со включенным PAT (который, для простоты, можно рассматривать как i875P). Впрочем, разница там совершенно несерьезная, а привели мы показатели соперников в этом классе приложений еще и для того, чтобы продемонстрировать отсутствие ускорения от новой фирменной технологии MSI — Dynamic Overclocking (увеличение частоты процессора (FSB) «на лету», при значительной нагрузке на него) — ведь чипсет i848P представляет плата именно от этой компании.

    Теперь перейдем к игровым тестам, ограничившись тестовым пакетом 3DMark2001.

    Здесь, в интересующем нас противостоянии, i845PE чуть отстает от идущих вровень i848P и i865PE — вновь мы не можем сделать никаких выводов о сравнительной скорости работы с памятью у этих чипсетов.

    И кодирование MPEG4 не проясняет ситуацию, по-прежнему выделяя из общей группы лишь результат ускоренного за счет PAT представителя i865PE. Что ж, самое время обратиться к низкоуровневым тестам памяти и посмотреть, можем ли мы вообще рассчитывать на какую-либо разницу между участниками.

    Да, здесь, наконец, есть на что посмотреть: i848P заметно опережает i845PE по скорости записи и копирования, а вот читает из памяти чуть медленнее. Двухканальный же i865PE по результатам синтетического теста стабильно обходит своего младшего одноканального собрата, но на весьма небольшую величину, крайне далекую от двукратного превосходства. Впрочем, найдем ли мы хоть одно реальное приложение, в котором он сумеет подтвердить хоть это превосходство? И ведь тестирование проводилось с использованием одного из самых мощных процессоров в линейке! Что же будет на менее высокочастотных или на процессоре Celeron? Ответ дать легко: разница будет еще меньше.

    Обратившись к очень хорошему тесту на производительность подсистемы памяти, архиватору WinAce, видим, что i848P и «нормальный» i865PE вновь наравне, так что, очевидно, и пониженной латентностью последний похвастаться не может. А вот i845PE впервые серьезно отстал от более новых чипсетов, объективно уступая им в «низкоуровневой» скорости.

    На конец мы приберегли еще один интересный тест. Пакет для тестирования профессиональных приложений 3D-графики уже не раз демонстрировал нам свою специфику: он сильно нагружает одновременно шины процессора и AGP, за счет чего быстрее оказываются системы, у которых пропускной способности памяти хватает на то, чтобы обеспечивать данными обе эти шины. Диаграмма с результатами расставляет все точки над i: у двухканального i865PE все же есть некоторое реальное преимущество. Более того, даже i845PE обогнал в этом тесте новичка, возможно, как раз за счет чуть повышенной скорости чтения.

    Выводы

    Чипсет i848P — это «кастрированный» вариант i865PE, лишенный второго канала контроллера памяти и с в два раза меньшим объемом и количеством модулей поддерживаемой памяти. Однако если хорошо разобраться, то «кастрированность» эта больше похожа на удаление аппендикса: вроде бы что-то и удалено, но хуже от этого никому не стало. Поэтому если вы не собираетесь устанавливать в свою систему более 2 ГБ ОЗУ, не являетесь фанатом выискивания мизерного превосходства в скорости и не спите с секундомером 🙂 — то i848P (особенно, если платы на его основе будут стоить существенно дешевле плат на основе i865PE) является намного более удачным выбором, чем i865PE! Как же так? Зачем Intel выпустила такого мощного low-end-конкурента своему решению среднего уровня? Нам остается только предположить, что «необходимый диссонанс» в ситуацию внесут производители системных плат — делая на основе i848P что-нибудь «удивительно простое и незамысловатое», а в более функционально оснащенные продукты устанавливая исключительно i865PE или даже i875P. Что ж, «тоже способ», как говорится

    Читайте также:  Apache velocity user guide

    А может, просто пришло время дешевых чипов от Intel?

    Александр Митрофанов

    08 сентября 2003

    Сравнительное тестирование

    С момента выхода чипсетов серии i865PE мы очень детально и тщательно рассмотрели 13 материнских плат. А теперь пришло время обобщить всю информацию (в обзоре участвуют 3 новых платы!) и сделать выводы. Но прежде я скажу пару слов о чипсетах.

    Фактически, компания Intel разработала только один чипсет — назовем его 865PE. Он имеет двухканальный контроллер памяти с поддержкой PC2700 и PC3200, и поддерживает новейшие процессоры с 800Мгерцовой шиной. А далее в дело вступил маркетинг: чипсет 865PE c поддержкой ECC памяти называется i875P Canterwood; чипсет 865PE несколько притормаживается, у него отключается поддержка ECC памяти. Дальше — больше: Intel выпускается чипсет 865P который поддерживает двухканальный доступ к памяти, но не имеет поддержки 800 шины. Иными словами 865P это дешевая альтернатива чипсету E7205 Granite Bay. Кроме этого, специально для бюджетных систем был выпущен чипсет 865G со встроенным видеоядром (2х канальный доступ к памяти и поддержка 800 шины).

    Для того, что бы объяснить разницу между производительностью i865PE и i875P маркетологами была придумана "технология PAT", за счет которой Canterwood работает быстрее.

    Через некоторое время, компания Intel выпускает еще один чипсет на основе 865PE — это 848P, который поддерживает 800Мгерцовую шину, но имеет одноканальный контроллер памяти. Понятно, что системы на этом чипсете не смогут похвастаться высокой производительностью: малая пропуская способность памяти будет серьезным тормозом, не позволяющим раскрыть преимущества архитектуры процессора Pentium4.

    Пытливый читатель спросит: "а зачем выпускать один и тот же чипсет 865PE, под разными названиями i875P и i865PE". А мотивов достаточно много:

      Финансовый: чипсет i875P стоит гораздо дороже чипсета i865PE (

    30$). В результате можно получать дополнительную прибыль. Кроме того, данный чипсет позиционируется в первую очередь для высокопроизводительных рабочих станций, где разница в стоимости материнских плат

    50-80$ не является существенной.
    Маркетинговый: пользователям дается возможность купить всего за 130$ материнскую плату на i865PE, которая отстает по скорости от платы на i875P только 2-3% (средняя цена платы на i875P приблизительно 180$).

    Интересно отметить, что в первое время пользователи крайне неохотно стали покупать двухканальные системы. И тогда Intel с помощью своих партнеров решили сыграть в "хорошего и плохого полицейского". В начале было объявлено о возможности включения технологии PAT на чипсете i865PE. Совершенно неважно, кто первым реализовал эту функцию — законы конкуренции таковы, что произошла цепная реакция и все остальные производители также были вынуждены начать работы по активации PAT.

    Очевидно, что подобный шаг невыгоден производителям материнских плат — это сильно снижает уровень продаж плат на i875P. С другой стороны, если провести аналогию с рынком видеокарт, то можно заметить сходство: "Только очень малая часть пользователей покупает high-end платы на 400-500$, а основная масса пользователей покупает видеокарты в ценовом диапазоне 100-200$, при этом называя эти карты дешевыми ". Точно такая же ситуация и с материнскими платами — человек покупает плату на i865PE + PAT за 150$ и радуется, поскольку скорость его системы не уступает плате на i875P за 200$.

    Чуть позже Intel выступает с угрозой "отключить PAT в следующих степпингах i865PE". Это сообщение должно подтолкнуть колеблющихся пользователей в сторону скорейшего приобретения платы i865PE + PAT ("быстрее, быстрее — пока не отключили" :).

    В результате мы сочли возможным включить в один сравнительный обзор все платы на двухканальных чипсетах с поддержкой 800Мгерцовой шиной. Также в этот обзор включена плата на чипсете i865P, которая официально не поддерживает указанную шину. Однако функциональное сходство между i865P и i865PE таково, что при идентичном дизайне PCB платы, есть вероятность включения неофициальной поддержки 800Мгерцовой шины. Этот факт мы проверим на примере платы Asus P4P8X.

    Еще один важный вопрос — "каков срок жизни материнских плат на чипсетах i865PE и пр.?". Фактически ответ заключен в проблеме совместимости этих плат с процессорами на новом ядре Prescott. Если такой проблемы не будет — то материнские платы на чипсетах i865PE будут востребованы пользователями вплоть до выхода процессоров на ядре Tejas.

    Напомню, что первые процессоры на ядре Prescott появятся в конце этого года, как раз в разгар рождественских продаж. На рынок попадет две модели с частотами 3.2Ггерц и 3.4Ггерц по цене 417$ и 638$ соответственно. А вот в начале 2004 года выходят младшие модели с частотами 2.8Ггерц и 3.0Ггерц, по цене 218$ и 278$. Процессор с частотой 2.8Ггерц выглядит очень привлекательно с точки зрения разгона — высока вероятность достижения частот порядка 3.8-4.0Ггерц (технологический предел ядра Prescott).

    Так вот, на настоящий момент нет точной информации о совместимости современных материнских плат с процессорами Prescott. Отчасти, на это повлияло то, что первые образцы этих процессоров оказали не самыми удачными с точки зрения потребление энергии и тепловыделения. В результате компании Intel пришлось пересмотреть спецификации, и вместо Prescott FMB 1.0 на свет появилась спецификация Prescott FMB 1.5. В ней предусматривается увеличение силы тока с 70A до 80A. Естественно это приведет к увеличению тепловыделения до отметки 100Вт и выше (тепловыделение модели 4.0Ггерц ожидается на отметке

    Естественно после изменений спецификаций, производителям материнских плат пришлось переделывать дизайн своих продуктов. Но не всем — есть высокая вероятность того, что процессоры Prescott будут нормально работать на тех платах на i875Pi865PE и пр., которые изначально нацелены на разгон (оверклокинг). То есть результат разгона может служить своеобразным критерием (конечно не 100%) совместимости материнской платы с новыми процессорами.

    А теперь переходим к рассмотрению функциональности чипсетов i865PE,i875P, i865P и i865G.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock detector